Рішення № 20101993, 14.12.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-1090/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 201 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Сердюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Володимирський»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що відповідно до кредитного договору № 14/980-КФО/0746 від 16 серпня 2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 24 970 гривень 00 копійок строком до 14 серпня 2012 року зі сплатою 30% річних. Кредит був наданий готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № 8626872 від 16 серпня 2007 року.

Згідно кредитного договору, в разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за кожен день прострочення, а за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 2% від суми наданих кредитних коштів.

Станом на 20 жовтня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Володимирський»за кредитним договором № 14/980-КФО/0746 від 16 серпня 2007 року становить 38 024 грн. 47 коп..

ПАТ «Комерційний банк «Володимирський»неодноразово повідомляв відповідача про систематичні порушення договірних зобов’язань, однак кредитна заборгованість погашена не була.

В судове засідання представник позивача не з’явився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 14/980-КФО/0746 від 16 серпня 2007 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 24 970 гривень зі сплатою 30% річних (а.с.6-7).

Відповідач належним чином свої зобов’язання перед позивачем не виконує, тому станом на 20 жовтня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Комерційний банк «Володимирський»за кредитним договором № 14/980-КФО/0746 від 16 серпня 2007 року становить: сума основного боргу –18 645 грн. 24 коп., сума несплачених відсотків –10 853 грн. 00 коп., пеня по кредиту –3 032 грн. 83 коп., штраф –5 493 грн. 40 коп. Таким чином, всього заборгованість за кредитним договором становить – 38 024 грн. 47 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.9).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Комерційний банк «Володимирський».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» 38 024 гривень 47 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623 ЦК України суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»(МФО 337933, код ЄДРПОУ 26120084) заборгованість по кредиту в сумі 38 024 (тридцять вісім тисяч двадцять чотири) грн. 47 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»381 (триста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судових витрат по справі та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко