Єдиний державний реєстр судових рішень 06.12.2011
справа №2-3930/11
кат.35
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Лемешко А.С.,
при секретарі –Сергєєвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Севастопольський дитячий будинок №2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Дитина знаходилася на утриманні Севастопольського дитячого будинку №2, оскільки її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав за рішенням суду від 21.12.2009 року, однак за рішенням Нахімовської державної адміністрації м. Севастополя від 15.04.2010 року №157-р опіка за неповнолітньою була встановлена на позивачку, вона займається вихованням дитини. Відповідачі матеріальної допомоги не надають, вихованням дитини не займаються.
Сторони у судове засідання не з’явилися, позивачка та представник третьої особи надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка на позові наполягає, представник третьої особи з вимогами згоден. Відповідачка ОСОБА_3 (ОСОБА_2В.) також надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовом згодна.
Відповідач ОСОБА_3 причин неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася у зв’язку з неявкою осіб, що приймають участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі від сумісного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 10.12.2009 року відповідачі були позбавлені батьківських прав та дитини була передана у Севастопольський дитячий будинок №2. Крім того, за рішенням суду з відповідачів на користь дитячого будинку були стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4.
Згідно рішенню Нахімовської районної державної Адміністрації №157-р від 15.04.2010 року опіка на неповнолітньої була встановлена на її бабусю –ОСОБА_1, яка є позивачкою по справі. Відповідачі матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка не має можливості самотужки надати дитині матеріального забезпечення для нормального існуванні та її потреб.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України , особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За таких обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, зупинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Севастопольського дитячого будинку №2 та стягнути з відповідачів на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) кожного щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред’явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,30,
60,64,88,205,212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Севастопольського дитячого будинку №2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути зі ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 18.10.2011 року.
Стягнути зі ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 18.10.2011 року.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір при розгляді справи в розмірі 188,20 гривень (р/р 31213206700008 одержувач Державний бюджет Нахімовського району ЕДРПОУ 24035606 МФО 824509 банк одержувача: ГУДКУ в м. Севастополі).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині виплати за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий –суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя А.С. Лемешко
Судове рішення № 20100877, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3930/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: