Рішення № 20098613, 21.07.2011, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

справа № 2-о-160/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Коваленко А.В.

при секретарі Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 , Прилуцька міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей Відділу РАЦС Прилуцького МРУЮ 01.12.2009 року зроблено актовий запис за № 883. Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина, в тому числі і на належний йому на праві власності житловий будинок з нежитловими будівлями та спорудами по вулиці Фабричній, 128 у місті Прилуки Чернігівської області. У встановлений законом строк після смерті чоловіка заявниця звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення із вказаною заявою нотаріус перевірила представлені документи і відкрила 19.02.2010 року спадкову справу № 10-2010, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 22914195 від 19.02.2010 року. При оформленні свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса вона подала необхідний перелік документів, як тих, що посвідчують її особу, так і підтверджуючих право власності спадкодавця. При ознайомленні з наданими документами приватним нотаріусом ОСОБА_2 було встановлено, що житловий будинок належить спадкодавцю її померлому чоловіку на підставі договору довічного утримання від 19.03.1975 року, посвідченого нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого за реєстраційним № 1655, про що свідчить Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 28729028 від 20.01.2011 року. Проте при отриманні інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна приватним нотаріусом ОСОБА_2 виявлена діюча заборона на відчуження даного житлового будинку, яка була накладена державним нотаріусом при укладенні договору довічного утримання від 19.03.1975 року. Тобто при переході права власності до набувача (її померлого чоловіка) за договором довічного утримання після смерті відчужувачів не була знята заборона відчуження. Правовстановлюючий документ - договір довічного утримання від 19.03.1975 року, посвідчений нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований за реєстраційним № 1655, був укладений між її померлим чоловіком ОСОБА_3 (Набувач) та його батьками ОСОБА_6 і ОСОБА_4 (Відчужувачі). Причиною неможливості зняття заборони відчуження на житловий будинок по АДРЕСА_1 є допущена нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 при складанні та посвідченні договору довічного утримання від 19.03.1975 року помилка. Батько чоловіка позивачки ОСОБА_6 (Відчужувач) в договорі довічного утримання від 19.03.1975 року записаний як ОСОБА_6, хоча у всіх наявних письмових документах та в свідоцтві про народження та актовому записі про смерть № 268 від 14.05.1975 року складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького МРУЮ померлий зазначений як ОСОБА_6, тому на даний час у нотаріальної контори відсутні докази про смерть відчужувача по договору та правова підстава для зняття арешту з житлового будинку.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву про те, що не заперечує проти заявлених вимог та просить розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона являється дочкою заявниці , все життя її дід ОСОБА_6 проживав за адресою АДРЕСА_1 , всі його називали ОСОБА_6, чому в договорі довічного утримання зазначено його по батькові ОСОБА_6, вона сказати не може, можливо нотаріусом було допущено помилку.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 01.09.1963 року уклали шлюб, після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1»( а.с8).

Згідно копії свідоцтва про смерть(а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно копії свідоцтва про смерть(а.с.10) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ім»я його батька зазначено «ОСОБА_10».

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 19.02.2010 року після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 10-2010 ( а.с.12).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, являється ОСОБА_3. Право власності останній набув на підставі договору довічного утримання № 1655 від 19.03.1975 року( а.с13).

З договору довічного утримання від 19.03.1975 року вбачається, що останній укладений між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3, які надають у власність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, будинок з надвірними спорудами. В договорі по батькові ОСОБА_6 зазначено «ОСОБА_6»(а.с14).

Висновком Відділу РАЦС Прилуцького МРУЮ від 02.06.2011 року № 647/02-56, відповідно Правил внесення змін до актових записів цивільного стану їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮ України від 12.01.2011 року № 96/5, заявниці було відмовлено в задоволенні заявлених вимог, щодо внесення змін до актового запису про смерть з тих підстав, що до недавнього часу імена «ОСОБА_10»та «ОСОБА_10»вважались тотожними іменами, але відповідно норм словника довідника «Власні імена людей»(ОСОБА_8, ОСОБА_9, Київ, Наукова думка, 1996, розділ Чоловічі імена, с.239,276), імена «ОСОБА_10»та «ОСОБА_10»є різними іменами, і тому відсутні правові підстави для внесення змін до актового запису про смерть ( а.с.15-16).

Відповідно до інформації приватний нотаріус ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, що входить до складу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, на будинок накладено заборону. Згідно інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо зазначеного спадкового майна занесено запис про накладення заборони.( а.с.17).

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про зняття арешту з будинку, який перейшов у власність її чоловіка. Але листом № 244/01-16 від 05.07.2011 року приватний нотаріус ОСОБА_2 повідомила заявницю проте, що згідно статті 755 ЦК України договір довічного утримання припиняється зі смертю відчужувача, але в правовстановлюючому документі відчужувач зазначений як ОСОБА_6, а в свідоцтві про народження та в актовому записі про смерть відчужувач зазначений як ОСОБА_6, тому зняти заборону вона не має підстав (а.с17).

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що нотаріусом при написанні по батькові ОСОБА_6 було допущено помилку у правовстановлюючому документі - договорі довічного утримання від 19 березня 1975 року, помилково зазначено по батькові «ОСОБА_6»замість вірного по батькові «ОСОБА_6».

Отже заявлені вимоги, щодо встановлення факту належності ОСОБА_6 правовстановлюючого документа, договору довічного утримання від 09.03.1975 року , в якому зазначено ім»я відчужувача ОСОБА_6, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та на день смерті проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1, договору довічного утримання від 19.03.1975 року посвідченого нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори за реєстровим № 1655 та в якому ім»я відчужувача зазначено ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Коваленко А.В.