Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-2523/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2011 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»НАК «Нафтогаз України» про повернення сплачених судових витрат,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»НАК «Нафтогаз України»звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи її тим, що 18.10.2011 року при подачі заяви підприємством було сплачено судові витрати, але не були надані суду докази такої сплати. Для усунення вказаних недоліків стягувачем було сплачено судовий збір у розмірі та порядку і за відповідними реквізитами . Заявником своєчасно було сплачено судовий збір у розмірі, що був встановлений на день подання заяви, але докази цього він не подав суду, а тому просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 25,5 грн..
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
До Зарічного районного суду м.Суми 18.10.2011 року звернулося ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»НАК «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги . При цьому заявником було сплачено судові витрати: судовий збір у розмірі 25,5 грн. (пл.. доученням № 8830 від 28.09.2011 року ). Ухвалою суду від 07.11.2011 року вказана заява залишена без руху та запропоновано заявнику подати суду докази сплати судового збору. Для усунення вказаних недоліків стягувачем було сплачено судовий збір у розмірі та порядку і за відповідними реквізитами станом на 25.11.2011 рік. Заявником також своєчасно було сплачено судовий збір у розмірі, що був встановлений на день подання заяви –18.10.2011 року у розмірі 25,50 грн. згідно платіжного доручення № 8830 від. 28.09.2011 року, але докази цього він не подав суду.
Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” , п.п 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15 судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого він надійшов, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суму в бюджет.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Управлінню державного казначейства у Сумській області ( МФО 837013) повернути Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»НАК «Нафтогаз України» (код 03352432, м.Суми, вул.. Береста, 21) сплачений судовий збір платіжними дорученнями № 8830 від 28.09.2011 року у розмірі 25,5 грн. Оригинал платіжного доручення повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п»яти днів з дня отримання ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Мальована-Когер В.В.
Судове рішення № 20097140, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2523/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: