Ухвала суду № 20096429, 26.09.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/2220/11 р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Керченський міський суд АР Крим в складі

судді Ковальова О.В.

при секретарі - Глухих Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред'явив позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з них збитки у сумі 3794 грн. 09 коп., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачи мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами електроенергії, що відпускається ПАТ "Крименерго”. 07.09.2010 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачами, який виразився у самовільному підключенні після відключення поза приладу обліку. 30.12.2010 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачами, який виразився у самовільному підключенні після відключення поза приладу обліку. 17.03.2011 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачами, який виразився у самовільному підключенні після відключення поза приладу обліку. Про виявлені порушення були складені відповідні акти і нарахована загальна сума збитків- 3794,09 грн., яку відповідачи погасити у добровільному порядку відмовляються.

Відповідачи у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом відповідачки мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами електроенергії, яка відпускається ПАТ «Крименерго». 07.09.2010 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачами, який виразився у самовільному підключенні після відключення поза приладу обліку. 30.12.2010 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачами, який виразився у самовільному підключенні після відключення поза приладу обліку. 17.03.2011 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачами, який виразився у самовільному підключенні після відключення поза приладу обліку. Про виявлені порушення були складені відповідні акти трьома контролерами КРЕМ.

Згідно довідки загальна сума збитків нарахована у розмірі 3794,09 грн. , яку відповідачи погасити в добровільному порядку відмовляються, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 1,5,27 Закону України „ Про електроенергетику „ суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1987 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ ( р/р 260373441142 ВАТ «Державний Ощадбанк України»м. Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) загальну суму збитків у розмірі 3794 грн. 09 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. , а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн 00 коп., а всього 3965 / три тисячи дев*ятьсот шістьдесят п*ять / грн. 09 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-