Ухвала суду № 20096242, 21.09.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

                                        Справа № 2/0108/2222/11 р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Керченський міський суд АР Крим в складі

судді –Ковальова О.В.

при секретарі - Глухих Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред'явив позов до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї збитки у сумі 13800 грн. 16 коп., судовий збір 138 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, що відпускається ПАТ "Крименерго”. 21.04.2010 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні поза приладу обліку. Електролічильник вітсутній. На порушення абоненту вказано. 15.07.2010 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні поза приладу обліку. Електролічильник вітсутній. На порушення абоненту вказано. 12.10.2010 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у тому, що на момент перевірки особистий рахунок не відкритий. Електролічильник вітсутній, Електроенергія споживається, не враховується та та не оплачується.Про виявлені порушення були складені відповідні акти і нарахована загальна сума збитків- 13800,16 грн., яку відповідачка погасити у добровільному порядку відмовляється.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, яка відпускається ПАТ «Крименерго». 21.04.2010 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні поза приладу обліку. Електролічильник вітсутній. На порушення абоненту вказано. 15.07.2010 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні поза приладу обліку. Електролічильник вітсутній. На порушення абоненту вказано. 12.10.2010 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у тому, що на момент перевірки особистий рахунок не відкритий. Електролічильник вітсутній, Електроенергія споживається, не враховується та та не оплачується. Про виявлені порушення були складені відповіді акти трьома контролерами КРЕМ.

Згідно довідки загальна сума збитків нарахована у розмірі 13800,16 грн. , яку відповідачка погасити в добровільному порядку відмовляється, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 1,5,27 Закону України „ Про електроенергетику „ суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ ( р/р 260373441142 ВАТ «Державний Ощадбанк України»м. Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) загальну суму збитків у розмірі 13800 грн. 16 коп., судовий збір у розмірі 138 грн. , а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн 00 коп., а всього 14058 / чотирнадцять тисяч п*ятдесят вісім / грн. 16 коп..

          Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-