Ухвала суду № 20096138, 02.03.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-667\11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

2 березня 2011 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі Шинкарьової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Керчі цивільну справу за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, користується послугами теплопостачання, але не оплачує їх, у звязку з чим створилася заборгованість за період з 01 12 07 року по 01 11 10 року у розмірі 1475 грн. 19 коп., яку просить стягнути.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином, заперечень проти позову не представив і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач є виробником послуг теплопостачання, надає дані послуги відповідачу, що проживає у квартирі АДРЕСА_1. Надання відповідачу послуг теплопостачання є різновидністю комунальних послуг, які відповідач згідно зі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст..20 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобовязаний оплачувати у встановлені строки, однак відповідач послуги, що справляються позивачем, своєчасно не оплачує, у звязку з чим за період з 01 12 07 року по 01 11 10 року створилась заборгованість у розмірі 1475 грн. 19 коп.

Невиконання відповідачем покладених на нього зобовязань порушує права позивача, тому порушені права підлягають відновленню шляхом примусового стягнення вказаної суми.

Доданий позивачем розрахунок суми заборгованості відповідача по оплаті послуг теплопостачання суд визнає обґрунтованим і відповідним чинним тарифам.

Позивачем при подачі даного позову до суду понесені судові витрати, а саме: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., що підтверджується наявним у справі документом.

Відповідно ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 грн. повинні бути стягнути з відповідача.

Крім того, оскільки позивач рішенням Керченської міської ради звільнений від оплати судового збору у розмірі 51 грн., то він у порядку ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст..ст.67 68, 162 ЖК України, ст..20 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" (розрахунковий рахунок 260363001770 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк»м.Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593) заборгованість за послугу теплопостачання за період з 01 12 07 року по 01 11 10 року в сумі 1475 грн. 19 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 1505 грн. 19 коп. (одна тисяча пятсот пять грн. 19 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя