Постанова № 20096113, 22.12.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

22.12.2011 Справа №: 3/0108/3383/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 грудня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АРК Кузьміна О.М., розглянувши справу, що надійшла з Державної податкової інспекції м.Керчі АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Дочірнього Підприємства «Тіс-Крим», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно з протоколом серії КН №399862 про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2011 року, при проведенні перевірки ДП «Тіс-Крим», розташованого за адресою: с.Жуковка м.Керчі, «Комплекс морської залізничної паромної переправи у порту Крим», 27 вересня 2011 року з 09.00 годин до 18.00 годин, встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера підприємтсва, допустила порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток за 3-4 квартали 2010 р. на загальну суму 205000 грн. внаслідок неправомірного віднесення на валові витрати. Підчас проведення перевірки підприємством не надано документів, які б підтверджували необхідність використання буксирів «Доковець»і «Бульбаш» для надання послуг накату (викату) залізничних вагонів на (з) залізничний паром. Таким чином витрати на утримання буксирів не відносяться до господарської діяльності підприємства, заниження екологічного податку за обсяги відходів, що розміщуються у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах протягом звітного кварталу на загальну суму 961,17 грн., у тому числі у 1-му кварталі 2011 року 541,78 грн., 2-му кварталі 2011 року 419,39 грн.; податку на додану вартість за липень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 р., за січень, лютий, березень, травень 2011 р. на загальну суму 279945 грн. у наслідок безпідставного включення до складу податкового кредиту суми податку на утримання буксирів «Доковець»та «Бульбаш» та податки по контрагентам постачальникам, що мають ознаку ризикового кредиту; неутримання і неперерахування податку з доходів фізичних осіб у періоді з 01.06.2010 р. по 31.03.2011 р. в сумі 5811,36 грн.

При складанні протоколу ОСОБА_2 по суті правопорушення пояснила, що рішення за актом перевірки оскаржено до ДПА АРК, до суду, будучі належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не зявилась, клопотання про відкладення слухання справи суду не надала, просила розглянути справу за її відсутності, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у порядку ст.268 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується документами, які містяться у справі про адміністративне правопорушення, а саме: копією акту № 999/23-1/31717661 за результатами планової виїзної документальної перевірки ДП «Тіс-Крим»від 27.09.11 р.

Згідно ст. 36 КУпАП у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладані стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, не встановлено, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу у межах, передбачених санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних порушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Кузьміна