Постанова № 20095673, 20.12.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2401/11

20.12.2011 рокум. Сімферополь

29 вересня 2011 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Благодатної О.Ю.,

при секретарі Кривозубової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал що поступив з ОДАІ при УДАІ ГУ МВС України в АРК, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чирчик, Ташкентської області, Узбекистан, громадянина України, що водієм ТОВ Пасажирські перевезення, що проживає АДРЕСА_1, по ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як впливає з протоколу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 м. Сімферополі вул. Козлова-пр. Кирова 15.08.2011 р. в 21-10 годин водій управляючи автомобілем марки БАЗ державний НОМЕР_1 при зміні напряму руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілем марки Тойота авенсис державний номер НОМЕР_2, який рухався справа попутно, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково пояснивши, що рухався відповідно правил дорожнього руху при зміні напряму руху управо, у звязку з необхідністю висадки пасажирів з маршрутного автобусу на пасажирської зупинки, вимкнув попереджальний сигнал повороту, ДТП відбулося до зупинки автобуса.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що вони були очевидцями ДТП, т.я. були пасажирами маршрутного автобусу, при зіткнення з другим транспортним засобом знаходилися у автобусі, ДТП відбулося до зупинки маршрутного автобуса.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1№257480 від 15.08.2011 р., схеми місця ДТП від 15.08.2011 р. технічна можливість запобігти зіткненню для водія автобуса «БАЗ АК4920АА» ОСОБА_1 в даному випадку визначалася виконанням ним вимог п. 10.1 ПДР України, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.

Згідно п. 10.1 ПДД України перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напряму руху водій повинен переконається, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З досліджених судом доказів, свідчень ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1№257480 від 15.08.2011 р. де правопорушник був згоден з правопорушенням, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в досконалому ДТП, який порушуючи п.10.1 ПДД України при перестроюванні з перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напряму руху водій повинен був переконатися, що це буде безпечним и не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, чим зробив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України

Суд критично відноситися до свідчень водія ОСОБА_1 и свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких ДТП відбулося до зупинки маршрутного автобуса, що на думку суду не відповідає дійсності.

Зважаючи на вищезгадане, характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особи ОСОБА_1 и його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 124, 268, 283, 284, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КОАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300 одержувач бюджет м. Сімферополя банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржене в течії 10 діб з дня його винесення.

Строк для пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:

Суддя