Рішення № 20095168, 20.12.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

20.12.2011                                                                                                     2-1343/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року           смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

          головуючого судді Шувалова М.В.

          при секретарі Левчук І.Й.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Крименерго»в особі Ленінського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення з нього вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, у розмірі 973 грн. 79 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № 311436 і 14 вересня 2011 року працівниками ПАТ «Крименерго»була проведена перевірка, якою було встановлене порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення к електромережі ПАТ «Крименерго». За наслідками перевірки був складений акт № 212480 на суму 973,79 грн. Вказана сума відповідачем добровільно сплачена не була, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за ії відсутністю. Позов підтримує і не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, місце і час слухання справи був завчасно та належним чином сповіщений судом, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим суд заочно розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «Крименерго»в особі Ленінського району електричних мереж підлягають задоволенню.

          До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є фактичним споживачем електричної енергії в будинку №31а по вул. Кооперативної у с. Чистопілля Ленінського району АР Крим. Особовий рахунок №311436 (а.с.4-6). Відповідач зареєстрований і проживає у вищевказаному будинку з 2004 року та користується електричною енергією. 14 вересня 2011 року працівниками ПАТ «Крименерго»була проведена перевірка дотримання споживачем-відповідачем правил користування електричною енергію, якою було встановлене порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж, внаслідок чого спожита відповідачем електроенергія не обліковується. За наслідками перевірки був складений акт № 212480 (а.с.7-8). Згідно протоколу № 510 від 04.10.2011 року сума не облікованої електричної енергії по акту розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656. Сума необлікованої електричної енергії по акту склала 973 грн. 79 коп. (а.с.9-10).

Як вбачається із змісту ст.ст. 27 та 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, а споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, у тому числі за самовільне підключення, тобто споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих ОСОБА_2.

Таким чином, оскільки відповідач порушив ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, самовільно підключившись до електричних мереж, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, та ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 179, 197 ч.2, 212-215, 218, 223-232 ЦПК України,-           

           В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою : Ленінський район АР Крим, с. Чистопілля, вул. Кооперативна,31а, на користь ПАТ «Крименерго»структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, в сумі 973 (дев’ятсот сімдесят три) грн. 79 коп. на рахунок №260323433142 КРУ Ощадбанка м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400, та судовій збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. на рахунок №260003193142 в філії КРУ Ощадбанка, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                    М.В. Шувалов

З оригіналом згідно : суддя                    М.В. Шувалов

Рішення набрало законної сили «_____»________ 2011 року

оригінал рішення знаходиться у справі №2-1343/11

суддя                    М.В. Шувалов