Рішення № 20094766, 28.11.2011, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-1016/11

Заочне рішення

Іменем України

28 листопада 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Камчатній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Херсонської філії публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулось до Скадовського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог та в їх обґрунтування пояснив, що 24.10.2006 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», правонаступником якого є ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 укладений договір кредитний договір № 1946/2006, згідно якого вона отримала 59400 грн. на купівлю автомобілю, строком до 24.10.2011 року зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитом. На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 24.10.2006 року укладені договір застави № 1946/2006/1-1 транспортного засобу марки CHEVROLET AVEO та договір поруки б/н з ОСОБА_2 24.10.2006 року, згідно меморіального ордеру №16345.22 відповідач отримала вказані кошти. Відповідач, ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно сплачувати суми кредиту та проценти відповідно до встановленого графіку погашення кредиту. Внаслідок порушення зобовязання по поверненню кредиту банку, виникла заборгованість в розмірі 4250,83 грн., яка складається з: заборгованості по пені за прострочений кредит у сумі 912,84 грн.; заборгованості по пені за прострочені проценти у сумі 70,99 грн.; штрафів у сумі 3267 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів 4250,83 грн. та судові витрати на загальну суму 180,83 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав:

24.10.2006 року між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» укладено кредитний договір № 1946/2006, згідно якого вона отримала 59400 грн. з цільовим призначенням купівля автомобілю, строком до 24.10.2011 року зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитом. 24.10.2006 року, згідно меморіального ордеру №16345.22 позивач перерахував вказані кошти на рахунок ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс».

24.10.2006 року акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір застави № 1946/2006/1-1, згідно якого відповідач, ОСОБА_1 передала в заставу належний їй на праві власності транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO, моделі SF69Y, 2006 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 24.10.2006 року акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2 уклали договір поруки б/н, згідно якого останній зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 свого зобовязання згідно кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, відсотків та інших платежів.

Внаслідок порушення позичальником своїх зобовязань, станом на 28.11.2011 року виникла заборгованість в розмірі 4250,83 грн., яка складається з: заборгованості по пені за прострочений кредит за період з 24.04.2007 року по 24.07.2011 року у сумі 912,84 грн.; заборгованості по пені за прострочені проценти за період з 24.11.2006 року по 24.02.2011 року у сумі 70,99 грн.; штрафу згідно умов п. 4.3.7 Розділу 4 Кредитного договору у сумі 297 грн.; штрафу згідно умов п. 2.1.4 статті 2 договору застави у сумі 2970 грн., згідно розрахунку суми заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

Згідно п.п. 1.4., 2.4., 4.2.3. кредитного договору відповідач, ОСОБА_1 зобовязалась щомісячно не пізніше 24-го числа рівними частинами, повертати позивачу одержані від нього кредитні кошти та нараховані проценти за користування ОСОБА_1 кредитними коштами, згідно з графіком погашення кредиту, що додається до кредитного договору. За невиконання або неналежне (несвоєчасне) виконання взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом ОСОБА_1 зобовязалась сплатити на користь позивача, а останній має право вимагати сплати неустойки пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого боргу за кожний день прострочення, згідно п. 5.3. кредитного договору.

Відповідно до п.п. 4.3.7 кредитного договору у разі недодержання позичальником умов кредитного договору (в тому числі одноразового прострочення сплати чергового платежу по основному боргу та процентів за користування кредитом, прострочення кінцевого терміну повернення кредиту та інш.), договору застави та договору страхування, при утворенні простроченої заборгованості за кредитом або нарахованими процентами понад один місяць, або незгоді позичальника із змінами процентної ставки відповідно до умов, викладених у цьому договорі, розірвати цей договір і стягнути з позичальника всю суму кредиту із сплатою штрафу у розмірі 0,5 % від суми кредиту, а також суму процентів за користування ним та суму неустойки, витрат повязаних з виконанням цього договору, в тому числі й шляхом дострокового звернення стягнення на транспортний засіб у відповідності з умовами договору застави.

Як вбачається з п. 2.1.4. статті 2 договору застави на період його фактичної дії, не пізніше ніж до 24.10.2006 року, застрахувати за свій рахунок предмет застави на його повну вартість, але не менше за 59400 грн. на користь заставодержателя на умовах повного КАСКО, а також застрахувати своє життя на користь банку в частині кредитної заборгованості, та укласти договір страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу. За невиконання чи неналежне виконання даного пункту договору заставодержатель має право вимагати від заставодавця сплати штрафу у розмірі 5 % від суми одержаного кредиту.

Про виникнення заборгованості за кредитом відповідачі повідомлялись листами: № 02/1-131 від 20.01.2011 року; № 02/1-132 від 20.01.2011 року; 02/1-568 від 22.03.2011 року; 02/1-569 від 22.03.2011 року; 02/1-1480 від 08.07.2011 року; 02/1-1479 від 08.07.2011 року.

Згідно ст.ст. 553 ч. 1, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16, 553, 554, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Херсонської філії публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», розташованої за адресою: 73000, м. Херсон, вул. К.Маркса, 20, рах. № 37397002160301 в ХФ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», МФО 352372, ОКПО 22761165 заборгованість за договором кредиту в сумі 4250,83 грн., яка складається з: заборгованості по пені за прострочений кредит за період з 24.04.2007 року по 24.07.2011 року у сумі 912,84 грн.; заборгованості по пені за прострочені проценти за період з 24.11.2006 року по 24.02.2011 року у сумі 70,99 грн.; штрафу згідно умов п. 4.3.7 Розділу 4 Кредитного договору у сумі 297 грн.; штрафу згідно умов п. 2.1.4 статті 2 договору застави у сумі 2970 грн.; а також судові витрати у вигляді 60,83 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи., а разом 4431 (чотири тисячі чотириста тридцять одна) 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:

СуддяВедмідська Н.І.