Рішення № 20094634, 12.10.2011, Скадовський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
12.10.2011
Номер справи
2-311/11
Номер документу
20094634
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-311/11

Рішення

Іменем України

12 жовтня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до Скадовського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтрима та в їх обґрунтування пояснив, що 11.02.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 0417/АК/2008-980, згідно якого він отримав відновлювану кредитну лінію у розмірі 150000 грн. строком до 10.02.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних. На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 11.02.2008 року був укладений договір іпотеки, в якому предметом іпотеки виступає житловий будинок № 216, розташована по АДРЕСА_1 та договір поруки № б/н з ОСОБА_2 11.02.2008 року, 20.02.2008 року та 26.02.2008 року, згідно додаткових угод № 1, № 2, № 3 позивач отримав три транши в розмірі 50000 грн., 20000 грн. та 80000 грн. відповідно. Відповідач, ОСОБА_1, зобов'язався щомісячно сплачувати суми кредиту та проценти відповідно до встановлених графіків погашення кредиту. Внаслідок порушення зобовязання по поверненню кредиту банку, виникла заборгованість в розмірі 290139,52 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у сумі 144826,15 грн.,; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 77596,15 грн.; пеня за порушення строків платежів по кредиту 24211,76 грн.; пеня за порушення строків платежів по відсотках 2695,35 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту 11121,11 грн.; заборгованість з урахуванням індексу інфляції по кредиту 13934,34 грн.; заборгованість з урахуванням індексу інфляції по відсотках 15754,66 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів 290139,52 грн. та судові витрати на загальну суму 1820,00 грн. Погодився відстрочити виконання рішення суду на три місяці.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд відстрочити виконання рішення на три місяці.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав телеграму з проханням перенести розгляд справи, у звязку з відрядженням, проте доказів такого не надав.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав:

11.02.2008 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» укладено кредитний договір № 0417/АК/2008-980, згідно якого відповідачу, ОСОБА_1 відкрили відновлювану кредитну лінію у розмірі 150000 грн. строком до 10.02.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних. 11.02.2008 року, 20.02.2008 року та 26.02.2008 року, згідно додаткових угод № 1, № 2, № 3 позивач отримав три транши в розмірі 50000 грн., 20000 грн. та 80000 грн. відповідно з цільовим призначенням споживчі цілі, придбання основних засобів та поповнення обігових коштів.

11.02.2008 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 уклали договір іпотеки, згідно якого відповідач, ОСОБА_2 передала в іпотеку належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 11.02.2008 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 уклали договір поруки № б/н, згідно якого остання зобовязалась перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 свого зобовязання згідно кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, відсотків та інших платежів.

Внаслідок порушення позичальником своїх зобовязань, станом на 10.05.2011 року виникла заборгованість в розмірі 290139,52 грн. яка складається з: заборгованість за кредитом у сумі 144826,15 грн.,; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 77596,15 грн.; пеня за порушення строків платежів по кредиту 24211,76 грн.; пеня за порушення строків платежів по відсотках 2695,35 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту 11121,11 грн.; заборгованість з урахуванням індексу інфляції по кредиту 13934,34 грн.; заборгованість з урахуванням індексу інфляції по відсотках 15754,66 грн., згідно розрахунку суми заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем, ОСОБА_1 порушуються умови договору, а саме непогашена сума заборгованості у розмірі 290139,52 грн.

Як вбачається з кредитного договору відповідач, ОСОБА_1, згідно п. 1.5 зобовязався повертати кожний транш та сплачувати відсотки відповідно до графіків, які встановлюються у додатках до договору і є його невідємною частиною.

Відповідно до п.п. 3.1.4 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних до сплати платежів.

Згідно ст.ст. 553 ч. 1, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи згоду представника позивача відстрочити виконання рішення суду на три місяці, суд вважає за можливе таку пропозицію відповідача, ОСОБА_2 задовольнити.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16, 553, 554, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: 04053 м. Київ, вул. Артема, 15 код ЄДРПОУ 20025456 кор\р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Київу і Київській області, МФО 321024 заборгованість за договором кредиту в сумі 290139,52 грн. яка складається з:

заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 77596,15 грн.,

пені за порушення строків платежу по кредиту в сумі 24211,76 грн.,

пені за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 2695,35 грн.,

штрафу за порушення строків повернення кредиту в сумі 11121,11 грн.,

заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції в сумі 13934,34 грн.,

заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції в сумі 15754,66 грн.,

заборгованості за кредитом в сумі 144826,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: 04053 м. Київ, вул. Артема, 15 код ЄДРПОУ 20025456 кор\р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Київу і Київській області, МФО 321024 судові витрати у вигляді 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 290139,52 грн. на три місяця.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВедмідська Н.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20094634 ?

Документ № 20094634 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20094634 ?

Дата ухвалення - 12.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20094634 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20094634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20094634, Скадовський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 20094634, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 12.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 20094634 відноситься до справи № 2-311/11

Це рішення відноситься до справи № 2-311/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20094629
Наступний документ : 20094639