Ухвала суду № 20094066, 19.09.2011, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 6-137/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:                     Котьо І.В.

при секретарі:                     Способ Н.В.

за участю представника ДВС: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за поданням державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання рішення ухваленого Дніпровським районним судом м. Херсона у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»в особі Філії «Херсон-Трансбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Мар’яни Геннадіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

встановив:

Відділ ДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з вище вказаним поданням посилаючись на ту обставину, що в його провадженні знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-906/10 виданий Дніпровським районним судом м. Херсона 04 червня 2010 року за рішенням ухваленим 07 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом АКБ «Трансбанк»в особі Філії «Херсон-Трансбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача АКБ «Трансбанк»в особі Філії «Херсон-Трансбанк»підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 13596,81 грн. 06 травня 2011 року державним виконавцем Відділу ДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 26328873 за виконавчим листом № 2-906/10 виданим Дніпровським районним судом м. Херсона 04 червня 2010 року, в якій боржнику ОСОБА_2 запропоновано в строк до 13 травня 2011 року добровільно виконати вимоги виконавчого документу. Однак, боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати заборгованості за зазначеним виконавчим документом, чим в свою чергу ухиляється від виконання рішення суду. У зв’язку з чим та в порядку виконання вище вказаного виконавчого документу, державний виконавець Відділу ДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник за довіреністю Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні –державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 підтримав подане подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник стягувача АКБ «Трансбанк»в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про місце і час судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про місце і час судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши подання суд встановив, що в провадженні Відділу ДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходяться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-906/10 виданий Дніпровським районним судом м. Херсона 04 червня 2010 року за рішенням ухваленим 07 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом АКБ «Трансбанк»в особі Філії «Херсон-Трансбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача АКБ «Трансбанк»в особі Філії «Херсон-Трансбанк»підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 13596,81 грн. 06 травня 2011 року державним виконавцем Відділу ДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 26328873 за виконавчим листом № 2-906/10 виданим Дніпровським районним судом м. Херсона 04 червня 2010 року, в якій боржнику ОСОБА_2 запропоновано в строк до 13 травня 2011 року добровільно виконати вимоги виконавчого документу. Однак, боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати заборгованості за зазначеним виконавчим документом, чим в свою чергу ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника –фізичної особи або керівника боржника –юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Згідно ч.2 ст. 3771 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України є необґрунтованим, у зв’язку з чим за обставин зазначених в ньому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, суд –

Ухвалив:

          В задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання рішення ухваленого Дніпровським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 2-906/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»в особі Філії «Херсон-Трансбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Мар’яни Геннадіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за необґрунтованістю.          

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4