Вирок № 20093811, 21.12.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-164/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Мокренка Ю.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, без військової підготовки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого згідно ст.89 КК України, -

За ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 р. близько 17.00 год. ОСОБА_2 в районі автовокзалу зустрів незнайомого хлопця, який слідував в бік вул. Іллінської м. Суми. ОСОБА_2 завів з ним розмову, в ході якої зясував, що хлопець не місцевий та навчається в СПТУ № 2 м. Суми, після чого у нього виник злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна потерпілого, ОСОБА_2 завів потерпілого на стадіон, що розташований в районі вул. Іллінська м. Суми, де став погрожувати фізичним насильством з боку своїх знайомих потерпілому в разі, якщо він не віддасть йому мобільний телефон. Потерпілий, сприйнявши погрозу насильством реально, передав ОСОБА_2 належний йому мобільний телефон «Нокіа 2700». Таким чином ОСОБА_2, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито викрав майно неповнолітнього ОСОБА_3, а саме:

-Мобільний телефон «Нокіа 2700»- 844 грн.

-Стартовий пакет оператора «Київстар», який для потерпілого матеріальної цінності не представляє.

-Гроші на рахунку в сумі 5 грн ,

а всього відкрито викрав майно потерпілого на загальну суму 849 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 збитків на вказану суму. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив факт скоєння злочину, а саме відкритого викрадення майна у потерпілого ОСОБА_3 за обставин визначних у описовій частині вироку.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, так як він своїми вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, а саме ОСОБА_3 на суму 849 грн., поєднаними з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині, на його утриманні знаходиться малолітня дитина. Все це визнається помякшуючими його відповідальність обставинами, поганий стан здоровя, на його утриманні знаходиться також хвора мати, яка також має незадовільний стан здоровя, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому.

Обтяжуючих його відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи наявність помякшуючих обставин, які істотного знижують на думку суду ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного, до нього можливо застосувати положення ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів речових доказів та судових витрат суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити утримання під вартою і рахувати йому строк з моменту його фактичного затримання, а саме з 29.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти у сумі 3056 грн. 64 коп. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, ( р/р 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013).

Речові докази: наркотичні засоби передані на зберігання до ХОЗО УМВС знищити, гроші передані на зберігання до бухгалтерії Сумського РВ УМВС залишити їх володільцю.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а для засудженого, в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

СуддяІ.В. Дашутін