Вирок № 20093795, 22.12.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-400/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

при секретарі - Дячковій А.О.,

з участю прокурора Труба А.В.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ромни, Сумської області, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня 11-го класу , не судимого , мешканця АДРЕСА_1

за ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скоїв злочин проти власності при слідуючих обставинах.

19.10.2011 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на території автовокзалу біля ларька « Шаурма» в м. Ромни по вул.. Горького побачив незнайомого ОСОБА_4, який розмовляв по телефону. В цей час у ОСОБА_3 виник намір відкрито заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_4 Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_4 та різким рухом руки штовхнув останнього, в результаті чого у ОСОБА_4 впав на землю мобільний телефон. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 підняв телефон і почав тікати. ОСОБА_4 почав кричати навздогін та вимагати повернути телефон, але незважаючи на це ОСОБА_3 заволодівши мобільним телефоном « Нокіа-6303 classic» вартістю 766 грн., з сім-картою мобільного оператора МТС вартістю 10 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 35 грн. , залишив місце злочину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 811 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину в скоєнні грабежу чужого майна визнав повністю і суду показав, що дійсно 19.10.2011 року на території автовокзалу він побачив незнайомого хлопця, який розмовляв по телефону. Підбігши до ОСОБА_4 він штовхнув його , в результаті чого у потерпілого випав мобільний телефон. Піднявши телефон він залишив місце злочину. Даний мобільний телефон здав до ломбарду. В скоєному розкаюється , з обставинами викладеними в обвинувальному висновку та сумою викраденого згоден повністю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_3 та іншими учасниками судового розгляду.

Покази ОСОБА_3 суд визнає добровільними і щирими, покладаючи їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 186 ч. 1 КК України, так як він відкрито скоїв викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає повне визнання вини та щире каяття, зявлення із зізнанням, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.

Злочин, скоєний ОСОБА_3, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин, що помякшують покарання, особи ОСОБА_3, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання, його вік, суд приходить до висновку, що відносно нього слід обрати покарання у виді громадських робіт.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Витрати за проведення товарознавчої експертиз № 401 в сумі 112 грн. 56 коп. ( а.с.30) необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 120 ( сто двадцять) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191 , в сумі 112 ( сто дванадцять ) грн. 56 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯПІДПИС

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець