Постанова № 20093078, 22.12.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

22.12.2011

Справа|річ| № 3-2367/2011р.

ПОСТАНОВА|постанова|

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Суддя Бахчисарайського| районного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши|розгледівши| матеріал, що надійшов|вчинив| з|із| Бахчисарайського| РВГУ МВС України в Криму про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянство України

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

м. Бахчисарай|

не працює

по ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

9.12.2011 р. ОСОБА_2 по вул. Партизанська, 43 , в м. Бахчисарай, вдруге протягом року знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину в скоєнні правопорушення визнав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2011р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2011р. ОСОБА_2 провину в скоєнні правопорушення визнав, та пояснив, що 9.12.2011 року прийшов додому в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2, суд визнає визнання своєї провини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ| :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач Бахчисарайський район 21081100, Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100, назва кода класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців..

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя:           В. І. Кошелєв 3-2367/2011