Єдиний державний реєстр судових рішень Великописарівський районний суд
Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада 2011 р. 2-н-13/11
смт. В-Писарівка
Суддя В-Писарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії, 40000, м. Суми, вул. Іллінська, б. 2, реквізити: код 23825401, МФО 337483, п/р 260063096 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку за Договором про надання послуг електрозвязку № 2299 від 27.01.2006 р. в сумі 395 грн. 05 коп., 3 грн. 51 коп. три відсотка річних, 4 грн. 04 коп. інфляційні збитки, всього 402 грн. 60 коп., із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.
У відповідності до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ч.1.ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 906 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії за Договором про надання послуг електрозвязку № 2299 від 27.01.2006 р. в сумі 395 грн. 05 коп., 3 грн. 51 коп. три відсотка річних, 4 грн. 04 коп. інфляційні збитки, всього 402 грн. 60 коп.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Стягнути із із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Суддя О. С.Семенова.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ видано «_»_____20_року
Судовий наказ набрав чинності «_____ » ___ 20____ року
Строк пред?явлення судового наказу до виконання «__»_____20___ року
Суддя О.С.Семенова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________
Судове рішення № 20092218, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-13/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: