Рішення № 20092202, 05.10.2011, Великописарівський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
05.10.2011
Номер справи
2-232/11
Номер документу
20092202
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-232/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі:

головуючогоСеменової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 січня 2008 року був укладений кредитний договір № 001-18107-150108 між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 на отримання кредиту у сумі 7917, 80 гривень із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 14.01.2011 року. Банк свої зобовязання виконав, а відповідач сплачував встановлені внески до 2009 року, після чого будь-які виплати припинені, тому станом на 21 липня 2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 9 487,93 грн., заборгованість за сумою кредиту 5249, 89 грн.; заборгованість за відсотками - 688, 33 грн., заборгованість за комісіями 3 549, 71 грн. Позивач прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 9487, 93 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про слухання справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує, щоб справа розглядалася в заочному порядку / а. с. 5/.

Відповідач у судове засідання не прибув , хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що мається відповідна розписка / а. с. 29/.

Суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно кредитного договору № 001-18107-150108 від 15.01. 2008 року, укладеного між позивачем ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, банк надає останньому кредит у сумі 7917, 80 гривень строком кредитування 36 місяців з кінцевим терміном повернення 14.01.20111 року із сплатою процентів за користування кредитом та комісії відповідно до тарифів, умови повернення здійснюються згідно до п. 2 / а.с.6-8/. 15.01.2008 року банк перерахував за договором 7917, 80 гривень / а.с.9-10/. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом станом на 21.07.11 року складає у розмірі 9 487,93 грн., заборгованість за сумою кредиту 5249, 89 грн.; заборгованість за відсотками - 688, 33 грн., заборгованість за комісіями 3 549, 71 грн. / а. с. 17-18/.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа / кредитодавець / зобовязується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

У відповідності до ч.2.ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої обовязки за кредитним договором , що є підставою для стягнення з нього заборгованості у судовому порядку.

На підставі ст. ст.81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 94, 88 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 77, 81, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК , ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДельтаБанк”- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»/ 04080 Україна, м. Київ, вул. Фрунзе, будинок № 39; розрахунковий рахунок № 29093001956059- для погашення заборгованості , МФО № 380236, Код ЄДРПОУ 34047020/ заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 487, 93/ девять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень девяносто три копійки / гривень та судові витрати у розмірі 214, 88 / двісті чотирнадцять гривні вісімдесят вісім копійок / гривні / розрахунковий рахунок № 6499100199 - для відшкодування судових витрат/.

Заочне рішення може бути переглянуте В-Писарівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 20092202 ?

Документ № 20092202 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20092202 ?

Дата ухвалення - 05.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20092202 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20092202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20092202, Великописарівський районний суд Сумської області

Судове рішення № 20092202, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 05.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 20092202 відноситься до справи № 2-232/11

Це рішення відноситься до справи № 2-232/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20092199
Наступний документ : 20092205