Рішення № 20092126, 09.11.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№1806/2-1315/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Хитров Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який його представник уточнив, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № МL-С00/529/2008. 01 квітня 2009 року та 02 жовтня 2010 року до Кредитного договору сторонами було укладено Додаткові договори. Відповідно до умов Кредитного договору (п. 2 частини 1 та п. 1.1. частини 2) Банк надав Боржнику кредит в розмірі 36500 дол. США. В свою чергу, відповідно до п. 1.1. частини 2 Кредитного договору, Боржник прийняв на себе зобов'язання належним чином повернути суму отриманого кредиту, сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені в Кредитному договорі. Кредитним договором (п. 2 частини 1) було передбачено дату остаточного повернення кредиту - 02 вересня 2023р. На забезпечення виконання зобов'язань Боржника перед Банком по Кредитному договору було укладено: Договір поруки № SR-C00/529/2008 від 02.09.2008р. з ОСОБА_2; Договір поруки № SR-C00/529/2008-1 від 02.09.2008р. з ОСОБА_3; Договір іпотеки № PML-C00/529/2008 від 02.09.2008р. з ОСОБА_1, відповідно до якого в іпотеку Банку було надано нерухоме майно: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В порушення умов Кредитного договору Боржник не повертає відповідні частини кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом у розмірах та в строки, що встановлені Кредитним договором. Станом на 13.08.2010 року заборгованість по Кредитному договору складає 37716,64 дол. США, що в еквіваленті складає 297584,29 грн., та 8619,43 грн. Тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІН: НОМЕР_1; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; паспорт НОМЕР_5, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській обл. 23.12.1997р.), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ІН: НОМЕР_2; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; паспорт НОМЕР_6, виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській обл. 13.11.2004р.) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3; ІН: НОМЕР_3; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3; паспорт НОМЕР_4, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській обл. 02.06.1998р.) в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; код: 36789421) заборгованість за Кредитним договором № ML-C00/529/2008 від 02.09.2008 року в розмірі 37716,64 дол. США, що в еквіваленті складає 297584,29 грн., та 8619,43 грн. та стягнути з Відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; код: 36789421) 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надав заяву в якій уточнив позовні вимоги в звязку з частковим погашення боргу та просить стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІН: НОМЕР_1; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; паспорт НОМЕР_5, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській обл. 23.12.1997р.), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ІН: НОМЕР_2; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; паспорт НОМЕР_6, виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській обл. 13.11.2004р.) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3; ІН: НОМЕР_3; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3; паспорт НОМЕР_4, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській обл. 02.06.1998р.) в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; код: 36789421) заборгованість за Кредитним договором № ML-C00/529/2008 від 02.09.2008 року в розмірі 20738,17 дол. США та 8619,43 грн. та стягнути з відповідачів на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; код: 36789421) 1700 грн. витрат по сплаті державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, справу просить розглядати в його відсутності.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не надали.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 02 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № МL-С00/529/2008. (а.с.6-9)

01 квітня 2009 року та 02 жовтня 2010 року до Кредитного договору сторонами було укладено Додаткові договори. (а.с.10-12)

Відповідно до умов Кредитного договору (п. 2 частини 1 та п. 1.1. частини 2) Банк надав Боржнику кредит в розмірі 36500 дол. США, що підтверджується випискою по рахунку № 26203001759084 за 02.09.2008р. (а.с.17)

В свою чергу, відповідно до п. 1.1. частини 2 Кредитного договору, Боржник прийняв на себе зобов'язання належним чином повернути суму отриманого кредиту, сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені в Кредитному договорі.

Кредитним договором (п. 2 частини 1) було передбачено дату остаточного повернення кредиту - 02 вересня 2023р.

При цьому, відповідно до п. 2.1.3.1. Додаткового договору № 1 від 02.10.2009 р. до Кредитного договору було визначено наступний порядок виконання боргових зобовязань Позичальником: повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів буде здійснюватись шляхом сплати Позичальником ануїтетних платежів у розмірі, строки та з періодичністю, що визначені у Графіку платежів, який є невід'ємною частиною договору (додаткового договору).

Плата (проценти) за користування кредитом та порядок її нарахування передбачені п. 57 частини 1, п. 1.4. з підпунктами частини 2 Кредитного договору, пунктами 2.1.1. Додаткового договору від 01.04.2009р., а також п.п. 2.1.1., 2.1.З., 2.1.7.-2.1.10. Додаткового договору від 02.10.2009р.

На забезпечення виконання зобов'язань Боржника перед Банком по Кредитному договору було укладено: Договір поруки № SR-C00/529/2008 від 02.09.2008р. з ОСОБА_2; Договір поруки № SR-C00/529/2008-1 від 02.09.2008р. з ОСОБА_3; Договір іпотеки № PML-C00/529/2008 від 02.09.2008р. з ОСОБА_1, відповідно до якого в іпотеку Банку було надано нерухоме майно: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.18-23)

В порушення умов Кредитного договору (п. 1.1., 1.5. частини 2 Кредитного договору, п. 2.1.3.1. Додаткового договору від 02.10.09р.) Боржник не повертає відповідні частини кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом у розмірах та в строки, що встановлені Кредитним договором (Графіком платежів).

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не було дотримано умов Кредитного договору, Банком на підставі п.1.9. частини 2 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, Банк 01.07.2010р. вручив Боржнику вимогу № 22-2/719978 від 15.06.2010 р. про погашення заборгованості за Кредитним договором. (а.с.24)

Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але станом на дату звернення до суду вона не виконана та відповідні суми банку не сплачені.

06.09.2010 року на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були надіслані вимоги (за вих. № 22-2/719980 та № 22-2/719979 відповідно) про погашення заборгованості за Кредитним договором. Дані вимоги були отримані ними 09.09.2010р. та 10.09.2010р. відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. (а.с.25-26)

Однак вимоги про виконання зобов'язань за Кредитним договором поручителями виконані не були, заборгованість залишається непогашеною.

15.09.2011р. ОСОБА_1 було частково погашено заборгованість за Кредитним договором, а саме: було внесено в рахунок погашення боргу 144000 грн., що в валюті кредиту (за офіційним курсом НБУ на 15.09.2011р. 7,9723 грн. за 1 дол. США) склало -18062,54 дол. США, з яких: 2859,37 дол. США було направлено на погашення прострочених відсотків (в т.ч. 1775,30 дол. США відсотки станом на 13.08.2010р., що заявлені в позові, та 1084,07 дол. США відсотки нараховані відповідно до умов Кредитного договору після дати розрахунку заявленої в позові, тобто після 13.08.2010р.); 15203,17 дол. США було направлено на погашення заборгованості за кредитом.

Таким чином, залишок заявленої до стягнення з Відповідачів заборгованості за Кредитним договором складає 20738,17 дол. США та 8619,43 грн., в тому числі: 20738,17 дол. США - залишок заборгованості за кредитом; 8619,43 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань за період з 06.05.2010р. по 13.08.2010р. (згідно п. 4.1.1. Кредитного договору).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (переда ти майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу України.

У відповідності до ст. ст. 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання і забезпеченням виконання зобовязань та оскільки відповідачі не виконали своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 534, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІН: НОМЕР_1; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; паспорт НОМЕР_5, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській обл. 23.12.1997р.), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ІН: НОМЕР_2; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; паспорт НОМЕР_6, виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській обл. 13.11.2004р.) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3; ІН: НОМЕР_3; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3; паспорт НОМЕР_4, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській обл. 02.06.1998р.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; код: 36789421) заборгованість за Кредитним договором № ML-C00/529/2008 від 02.09.2008 року в розмірі 20738,17 дол. США та 8619,43 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІН: НОМЕР_1; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; паспорт НОМЕР_5, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській обл. 23.12.1997р.), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ІН: НОМЕР_2; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; паспорт НОМЕР_6, виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській обл. 13.11.2004р.) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3; ІН: НОМЕР_3; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3; паспорт НОМЕР_4, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській обл. 02.06.1998р.) на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; код: 36789421) 1700 грн. витрат по сплаті державного мита, тобто по 850 грн. з кожного, та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тобто по 60 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяБ.В. Хитров