Постанова № 20088141, 15.12.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 3-2580/11

П О С Т А Н О В А

15.12.2011смт. Комінтернівське Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Золота Ера ХХІ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області при проведенні перевірки ПП «Золота Ера ХХІ», розташованого на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, керівником в якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: неподання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю, що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 3811,28 грн. (при терміні сплати 30.08.2011р. - фактично сплачено 23.09.2011р.), що суперечить вимогам ст.287.3 р.13 «Податкового кодексу України» №2755-VІ від 02.12.2010 р., відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, в звязку з чим суд вважає можливим справу розглянути у його відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даним протоколу про адміністративне правопорушення №714/15-021 від 07.12.2011р.;

- актом про порушення податкового законодавства №1535/15-33657133 від 02.11.2011р.;

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно директора ПП «Золота Ера ХХІ» ОСОБА_1 до суду надійшли 08.12.2011р., розглянуті судом 15.12.2011р., враховуючи те, що події, вказані в протоколі №714/15-021 мали місце 30.08.2011р., отже на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан