Рішення № 20087709, 25.10.2011, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-661/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі                                         Кирилової Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 28.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 7000 гривень, у свою чергу відповідач взяв на себе обов’язок повернути банку кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, якій відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно до кредитного договору Банк виконав свої зобов’язання, зарахував суму кредиту на картковий рахунок ОСОБА_1 у розмірі 7000 гривень. Проте відповідач порушив умови договору, не виконав свої зобов’язання належним чином. Станом на 30.04.11 року відповідач має заборгованість у розмірі 18923,11грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, представив суду заяву, в якої вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала повторно заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з її хворобою.

У відповідності зі ст.169 ЦПК України суд вважає, за можливість розглянути справу у відсутності відповідачки ОСОБА_1, у зв’язку з тим, що вона двічі надавала суду прохання про відкладення справи у зв’язку з хворобою, але не підтвердила ці факти довідкою, тому суд вважає неявку відповідачки неповажною.

Згідно до ст..197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.526,527 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується договором кредиту від 28.03.2008р. укладеному між сторонами згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, у свою чергу відповідач взяв на себе обов’язок повернути банку кредит зі сплатою відсотків(а.с.5-7).

На день розгляду справи з провини відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 18923,11грн.(а.с.3-4)

Згідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст.526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв’язку з тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст.525,526,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,88,169,208,211,212,214-216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 96433, АРК, АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, р\р29092829003111 МФО №305299), який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 заборгованість за кредитним договором у розмірі 18923 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот двадцять три) грн 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 96433, АРК, АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, р\р64993919400001 МФО №305299), який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривен та судовий збір у розмірі 189 (сто вісімдесят дев’ять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя                                                             Дядіченко С.В.