Рішення № 2008739, 25.04.2008, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

 головуючого судді Калюжної В.В.,

 при секретарі Соловйовій О.С.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АБ «Металург» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АБ «Металург» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне. 31.08.2006 року між АБ «Металург» (надалі - Позивач)та ОСОБА_1 (надалі Відповідач -1) було укладено кредитний договір, згідно з яким Відповідачу-1 було надано кредит у сумі 30 000 грн. для здійснення поточної підприємницької діяльності на строк по 27.08.2008 року включно. Відповідно до умов договору, Відповідач-1 взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов'язання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах, встановлених кредитним договором. Забезпеченням виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2)

Відповідач 2 згідно з умовами Договору поруки від 31.08.2006 року зобов'язаний погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойку і нанесені збитки та інші платежі Відповідача1 Позивачеві відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до умов договору поруки, Відповідач 2 зобов'язаний самостійно слідкувати за виконанням Відповідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором. Свої зобов'язання за Кредитним договором Відповідач1 не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за Кредитним договором станом на 06.08.2007 року складає 31 592 грн.33 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, і просить позов задовольнити: стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 31592 грн. 33 коп. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, просять суд відстрочити виконання судового рішення на 3 місяця з дня винесення рішення у зв'язку з важким матеріальним станом та неможливістю погасити борг в теперішній час.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги АБ «Металург» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору № 32-12-06\0011-МК від 31.08.2006 р. банк надав Відповідачу 1 кредит в сумі 30000 грн. Відповідно до Меморіального ордеру № КР 31030835 від 31.08.2006 року, Банк перерахував на кредитний рахунок Відповідача 1 грошові кошти у розмірі 30000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору від 31.08.2006 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 32-12-2006\0011-МК від 31.08.2006року станом на 06.08.2007 року становить 31592, 33 грн.

Відповідно до Умов договору Поруки № 32-12-2006\0011-МК\П, Відповідач 2 ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання погасити борг за кредитним договором.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Беручи до уваги, що зобов'язання за кредитним договором на даний час не виконано, у позивача наявні підстави для стягнення з відповідачів суми заборгованості.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 315, 92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при зверненні до суду, що підтверджуються квитанціями про сплату.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, з урахуванням майнового стану відповідачів, вважає за необхідне відстрочити виконання судового рішення про стягнення суми заборгованості та судових витрат на 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 509, 526, 549-551, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АБ «Металург» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає: Херсонська обл., Нижньо-Сірогозький район, с.Першопокровка, вул.Куйбишева) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь АБ «Металург» (р.\р. № 29092648740 в АБ «Металург» МФО 313582, код. ЄДРПОУ 20496061 заборгованість за кредитним договором у розмірі 31592 (тридцять одна тисяча п'ятсот дев'яносто дві) грн.. 33 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 315 (триста п'ятнадцять) грн. 92 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 (тридцять) грн.

Відстрочити виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат на 3 місяці з дня винесення рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.В.Калюжна