Рішення № 20086215, 08.12.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

                                                                                                     Справа № 2-1399/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Галян С. В.,

при секретарі –при секретарі Кучер Л. П.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10018/0108 філії — Сумського обласного управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 2110,66 грн., мотивуючи тим, що 19 серпня 2008 року між Державним ощадним банком України в особі філії — Конотопське відділення №246 правонаступником якого є ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10018/0108 філії — Сумського обласного управління АТ “Ощадбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2225, згідно якого надано кредит в сумі 10000 грн. строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 серпня 2011 року із процентною ставкою за користування кредитом 27 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Відповідно до договору поруки від 19 серпня 2008 року поручителем виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відповідно до умов договору поруки несуть солідарну з боржником відповідальність на всю суму заборгованості.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов”язана своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, а також пеню.

Кінцевий строк повернення кредиту 18 серпня 2011 року, але ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору не виконала, не погашає відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором.

25.12.2009 року рішенням Конотопського міськрайонного суду з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” була стягнута заборгованість за вище вказаним кредитним договором, яка нарахована станом на 04.11.2009 року в розмірі 10192,74 грн.

За період з 05.11.2009 року по 10.03.2011 року заборгованість становить 2085,09 грн., в травні 2011 року було сплачено лише 500 грн, а тому заборгованість складається саме з:

?           відсотки за користування кредитом – 1585,09 грн.;

?          пеня за порушення строків повернення кредиту – 525,57 грн.

За таких обставин позивач прохає стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг в сумі 2110,66 грн., а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпеченню розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та 870 грн. витрат за повідомлення в газеті.

Позивач в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі, в судове засідання не з”явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України – строк виконання зобов»язання.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2008 року між Державним ощадним банком України в особі філії — Конотопське відділення №246 правонаступником якого є ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10018/0108 філії — Сумського обласного управління АТ “Ощадбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2225, згідно якого надано кредит в сумі 10000 грн. строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 серпня 2011 року із процентною ставкою за користування кредитом 27 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені договором (а.с.8,9).

Відповідно до договору поруки від 19 серпня 2008 року поручителем виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відповідно до умов договору поруки несуть солідарну з боржником відповідальність на всю суму заборгованості (а.с.10,11).

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов”язана своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, а також пеню.

25.12.2009 року рішенням Конотопського міськрайонного суду з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” була стягнута заборгованість за вище вказаним кредитним договором, яка нарахована станом на 04.11.2009 року в розмірі 10192,74 грн. (а.с.6,7)

Кінцевий строк повернення кредиту 18 серпня 2011 року, але ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору не виконала, а тому за період з 05.11.2009 року по 10.03.2011 року заборгованість становить 2085,09 грн., в травні 2011 року було сплачено лише 500 грн, а тому заборгованість складається саме з:

?           відсотки за користування кредитом – 1585,09 грн.;

- пеня за порушення строків повернення кредиту – 525,57 грн. ( а.с.5 ).

Дострокове присудження до виконання основного зобов’язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішенням суду і не виключає стягнення процентів, пені та збитків, а також інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку).

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв’язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов’язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. У подальшому при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК, оскільки зобов’язальні правовідносини не припинилися. У ст. 599 ЦК зазначено, що зобов’язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином (а не в силу ухвалення рішення суду).

Наявність виконавчого напису за відсутності реального виконання боржником свого зобов’язання (добровільного чи примусового) не свідчить про припинення договірних правовідносин між сторонами. Тобто саме по собі вчинення виконавчого напису, виконання якого не здійснено вчасно, не припиняє зобов’язальних правовідносин між сторонами договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов’язання та не позбавляє кредитора права на отримання відсотків за користування кредитом і пені за несвоєчасну сплату кредиту.

За таких обставин сума боргу в розмірі 2110,66 грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Судові витрати, які складаються з 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та 870 грн. витрат за повідомлення в газеті, а всього 1041 грн., які сплачені позивачем ( а.с. 1-2,62-64) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526,527,530, 599, 625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57,60, 88,212 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10018/0108 філії — Сумського обласного управління АТ “Ощадбанк” задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10018/0108 філії — Сумського обласного управління АТ “Ощадбанк” ( МФО 337568, код ЄДРПОУ 09337356) заборгованість в сумі 2110,66 грн. (дві тисячі сто десять грн. 66 коп.) по кредитному договору №2225 від 19 серпня 2008 року, а також судові витрати в розмірі по 347 грн. з кожного.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя Галян С. В.