Ухвала суду № 20085762, 19.12.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/3208/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011р.                                                                       м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Вепренцевої Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , мотивуючи вимоги тим, що 26.10.10 р. року між сторонами укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 5223541. Для обліку кількості та вартості наданих послуг та сплачених відповідачем коштів відповідачу відкритий особовий рахунок № 1.12232409. Відповідно до умов договору позивач надавав відповідачу послуги радіотелефонного зв’язку в межах України та міжнародної лінії, а відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру, сплачувати авансові внески до фактичного використання внесеного авансу у відповідності до тарифів позивача на підставі рахунку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, претензій з боку відповідача не було. Відповідач свої зобов’язання за договорами виконував неналежне , систематично не вносив оплату, останній платіж здійснив 24.03.11р. , хоча користувався послугами до розірвання договору –до 01.06.11р., заборгованість станом на 01.06.11р. становить 622,83 грн. Посилаючись на умови договору, правові норми ЦК України , просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у розмірі 622,83 грн. та судові витрати, понесені позивачем.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, в якому зазначено згоду на розгляд справи у порядку заочного провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання не з’явився з невідомих причин, заперечень на позов не надав.

Зі згоди позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів .           

Дослідивши матеріали справи, надавши правової оцінки наявним доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2010р. між сторонами укладений договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку № 5223541 (а.с.5-7).

Згідно до п.1.1. Договору позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги мобільного зв’язку у межах України та міжнародного телефонного зв’язку з країнами, що визначаються за вибором оператора.

Відповідно до п.п.2.4.2., 2.4.3. Договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру в мережі мобільного зв’язку по всіх телефонах , зареєстрованих на його рахунку , авансові внески здійснювати до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Як убачається з п. 3.3. Договору, розрахунки за надані послуги та авансові внески відповідач зобов’язався сплачувати готівкою , перерахуванням на поточний рахунок Оператора або кредитною карткою , або поповнювати рахунок свого мобільного номеру за допомогою Карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця , наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Згідно до звіту про баланс особового рахунку № 1.12232409, який відкритий відповідачу, останній платіж за послуги відповідачем внесений 24.03.11р., сума поточного балансу станом на 27.07.11р., з загальної суми рахунків , яка становить 1227,83 грн. відповідачем внесено 605,00 грн., заборгованість складає 622,83грн. (а.с.10).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги, а також виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

Оцінивши встановлені обставини на підставі зазначених правових норм, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 622,83 грн. за надані послуги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем та підтверджені документально у загальній сумі 171,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,10,11,60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(ЄДРПОУ 14333937, п/р 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль»м. Київ) заборгованість у сумі 622,83 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн., а всього стягнути 793,83 грн. ( сімсот дев’яносто три грн. 83 коп.)

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                                                   

Суддя -