увійти
УКР
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "17" червня 2008 р. | Справа № 3/98-2051
Господарський суд Тернопільської області у складі Розглянув справу за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільський міський ринок „ ЛТД (код ЄДРПОУ 14029504) АДРЕСА_3 за участю представників сторін від : позивача : ОСОБА_4 -юрист , довіреність №759 від 04.04.2008р. ОСОБА_1 -приватний підприємець відповідача: ОСОБА_2 -приватний підприємець третьої особи: не з"явився Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільський міський ринок „ ЛТД , в якій позивач просить: * зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_2 перерахувати кошти в сумі 217 450 грн. 66 коп. за оренду приміщення загальною площею 31 квадратний метр в торговому павільйоні „Сучасник” за Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1, які були виплачені ним в рахунок орендної плати за будівельні матеріали з врахуванням індексу інфляції; * судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_2 в користь Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 217 450 грн. 66 коп. , в тому числі 111 281 грн. боргу за отримані будівельні матеріали по накладних , а саме: - по накладній без номера від 24.01.2003 року на суму 5400 грн. - по накладній без номера від 24.01.2003 року на суму 5400 грн. - по накладній без номера від 24.01.2003 року на суму 5400 грн. - по накладній без номера від 25.01.2003 року на суму 5400 грн. - по накладній без номера від 17.09.2003 року на суму 7950 грн. - по накладній без номера від 04.09.2001 року на суму 28050 грн. - по накладній без номера від 05.02.2002 року на суму 31500 грн. - по накладній без номера від 05.03.2002 року на суму 19260 грн. - по накладній без номера від 28.12.2002 року на суму 2921 грн. та 106 169 грн. 66 коп. збитків спричинених інфляційними процесами та 3% річних за користування чужими коштами за період з травня 2005 року по квітень 2008 року, згідно ст.625 ЦК України. Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив. Надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що будівельні матеріали отримані у Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 витрачені ним на будівництво торгового павільйону „Сучасник” . Будь - яких договірних зобов'язань між суб'єктами підприємницької діяльності з приводу сплати коштів не має, а тому відповідач не зобов'язаний нести відповідальність перед позивачем. А також , просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що сплинув трирічний строк позовної давності, з моменту першої вимоги позивача. В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки , передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін. Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне: 01 червня 2001 року Суб'єкт підприємницької діяльності - приватний підприємець ОСОБА_1 та ТзОВ „Тернопільський міський ринок” уклали між собою договір без номера , згідно якого ТзОВ „Тернопільський міський ринок” надає приватному підприємцю ОСОБА_1 в збудованому торговому павільйоні „Сучасник за адресою АДРЕСА_3 - 18 квадратних метрів для торгівлі промисловими товарами. З метою прискорення проведення робіт по будівництву торгового павільйону „Сучасник” , приватний підприємець ОСОБА_1 зобов'язався відпустити будівельні матеріали. На виконання вищевказаних договірних зобов'язань приватний підприємець ОСОБА_1 з 04.09.2001 року по 17.09.2003 року відпустив підряднику, який здійснював будівництво торгового приміщення „Сучасник” за адресою АДРЕСА_1 приватному підприємцю ОСОБА_2 будівельні матеріали на суму 111 281 грн. ,в тому числі : - по накладній без номера від 24.01.2003 року на суму 5400 грн. - по накладній без номера від 24.01.2003 року на суму 5400 грн. - по накладній без номера від 24.01.2003 року на суму 5400 грн. - по накладній без номера від 25.01.2003 року на суму 5400 грн. - по накладній без номера від 17.09.2003 року на суму 7950 грн. - по накладній без номера від 04.09.2001 року на суму 28050 грн. - по накладній без номера від 05.02.2002 року на суму 31500 грн. - по накладній без номера від 05.03.2002 року на суму 19260 грн. - по накладній без номера від 28.12.2002 року на суму 2921 грн. Згідно умов вищеназваного договору (пункт 3) ТзОВ „Тернопільський міський ринок” зобов'язується після завершення будівництва та прийняття в експлуатацію торгового приміщення „Сучасник” за адресою АДРЕСА_3 зарахувати вартість наданих приватним підприємцем ОСОБА_1 в рахунок орендної плати, за орендоване приміщення у торговому приміщенні „Сучасник”. В судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2001 року ТзОВ „Тернопільський міський ринок” ЛТД уклало договір без номера про дольову участь у будівництві з громадянином ОСОБА_3 ,що проживає АДРЕСА_4, згідно якого громадянин ОСОБА_3 здійснює участь у дольовому будівництві торгового комплексу „Сучасник за адресою АДРЕСА_3. Строк закінчення будівництва торгового комплексу „Сучасник” за адресою АДРЕСА_3 - 2-й квартал 2005 року . А також , ТзОВ „Тернопільський міський ринок” ЛТД протягом 30 днів після закінчення будівництва і введення в експлуатацію торгового комплексу „Сучасник” зобов'язується 1/2 вказаного приміщення передати у власність громадянина ОСОБА_3. 23 грудня 2002 року ТзОВ „Тернопільський міський ринок” ЛТД та громадянин ОСОБА_3 уклали між собою договір про зміну умов договору про дольову участь від 25 серпня 2001 року, згідно якого сторони по договору домовилися пункт 1.3 договору від 25 серпня 2001 року викласти в такій редакції: - протягом 30 днів після закінчення будівництва будівлі і здачі її в експлуатацію ТзОВ „Тернопільський міський ринок” ЛТД зобов'язується передати у власність громадянина ОСОБА_3 95/100 частини будівлі торгового комплексу «Сучасник»за адресою АДРЕСА_3, а також сприяти йому в оформленні права власності на дане нерухоме майно. 17 серпня 2007 року ТзОВ „Тернопільський міський ринок” ЛТД та громадянин ОСОБА_3 уклали між собою договір купівлі -продажу ,згідно якого ТзОВ „Тернопільський міський ринок” ЛТД продало, а громадянин ОСОБА_3 купив 5/100 частин приміщення торгового комплексу „Сучасник” за адресою АДРЕСА_1. 11 травня 2007 року Тернопільський міськрайонний суд по справі №2-а-228/2007р. прийняв постанову , згідно якої визнав відмову Тернопільської міської ради в оформленні права власності протиправною, та зобов'язав Тернопільську міську раду зареєструвати право власності на торговий комплекс „Сучасник” розташований по АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 на 95/100 частки і за ТзОВ „Тернопільський міський ринок” ЛТД на 5/100 частки. Постанова сторонами по справі не оскаржена в апеляційному порядку, набрала законної сили і підлягає негайному виконанню. Оскільки, підрядник - Суб'єкт підприємницької діяльності - приватний підприємець ОСОБА_2 , в своєму відзиві визнає , що він отримав у приватного підприємця ОСОБА_1 з 04.09.2001 року по 17.09.2003 року на загальну суму 111 281 грн. , але не передав їх замовнику будівництва торгового комплексу „Сучасник” Товариству з обмеженою відповідальністю „Тернопільський міський ринок” ЛТД, а тому останній не зарахував кошти витрачені на будівельні матеріали в погашення заборгованості по орендній платі . При таких обставинах, у Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_2 виникла заборгованість перед Суб'єктом підприємницької діяльності - приватним підприємцем ОСОБА_1 в сумі 111 281 грн. за отримані будівельні матеріали у приватного підприємця ОСОБА_1 з 04.09.2001 року по 17.09.2003 року: - по накладній без номера від 24.01.2003 року на суму 5400 грн. - по накладній без номера від 24.01.2003 року на суму 5400 грн. - по накладній без номера від 24.01.2003 року на суму 5400 грн. - по накладній без номера від 25.01.2003 року на суму 5400 грн. - по накладній без номера від 17.09.2003 року на суму 7950 грн. - по накладній без номера від 4.09.2001 року на суму 28050 грн. - по накладній без номера від 5.02.2002 року на суму 31500 грн. - по накладній без номера від 5.03.2002 року на суму 19260 грн. - по накладній без номера від 28.12..2002 року на суму 2921 грн. Судом встановлено, що на момент подання позову Суб'єкт підприємницької діяльності - приватний підприємець ОСОБА_2 не повернув Суб'єкту підприємницької діяльності - приватному підприємцю ОСОБА_1 отримані у нього будівельні матеріали та не сплатив йому їх вартість в сумі 111 281 грн. В травні 2005 року Суб'єкт підприємницької діяльності - приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з вимогою до Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_2 , в якій просив останнього повернути йому будівельні матеріали, отримані у нього по накладних, а саме: - по накладній без номера від 24.01.2003 року на суму 5400 грн. - по накладній без номера від 24.01.2003 року на суму 5400 грн. - по накладній без номера від 25.01.2003 року на суму 5400 грн. - по накладній без номера від 17.09.2003 року на суму 7950 грн. - по накладній без номера від 04.09.2001 року на суму 28050 грн. - по накладній без номера від 05.02.2002 року на суму 31500 грн. - по накладній без номера від 05.03.2002 року на суму 19260 грн. - по накладній без номера від 28.12.2002 року на суму 2921 грн. на загальну суму 111 281 грн. або сплатити кошти в сумі 111 281 грн. за одержані будівельні матеріали. Суб'єкт підприємницької діяльності - приватний підприємець ОСОБА_2 розглянувши вказане клопотання позивача , не відреагував, що ним підтверджено у відзиві на позов. Зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України). Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України) Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України). Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення 111 281 грн. боргу за матеріальні цінності , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню. За несвоєчасне повернення коштів в сумі 111 281 грн. за одержані будівельні матеріали позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності - приватний підприємець ОСОБА_1 нарахував відповідачу збитки спричинені інфляційними процесами коштів за період з травня 2005 року по квітень 2008 року 60 698 грн. та 3% річних в сумі 10 015 грн. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.(ст.625 ЦК України) При таких обставинах, позовні вимоги позивача щодо стягнення 60 698 грн. збитків спричинених інфляційними процесами коштів та 3% річних , за користування чужими коштами в період з травня 2005 року по квітень 2008 року в сумі 10015 грн. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню. Таким чином , позовні вимоги позивача щодо стягнення 217 450 грн. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню частково в сумі 181 994 грн. , в тому числі : · 111 281 грн. боргу , · 60 698 грн. збитків спричинених інфляційними процесами коштів в період з травня 2005 року по квітень 2008 року, · 10015 грн. - 3% річних плати за користування чужими коштами в сумі 111281 грн. в період з травня 2005 року по квітень 2008 року. В решті позовних вимог відмовити , із - за того , що заявлені позивачем безпідставно . Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача, пропорційно задоволеної суми. Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 532, 625 Цивільного кодексу України, суд
ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ( ідент. код НОМЕР_1) в користь Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 : - 111 281 грн. боргу , - 60 698 грн. збитків , - 10015 грн. 3% річних, - 85 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, - 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно -технічних послуг. Видати наказ. 3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2 в доход державного бюджету України 1615 грн. 00 коп. недоплаченого державного мита. Видати наказ. 4. В решті позову відмовити. 5. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 18 червня 2008 року, через місцевий господарський суд. 6. Рішення направити сторонам по справі.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 2008436 ?
Документ № 2008436 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2008436 ?
Дата ухвалення - 17.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2008436 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2008436 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2008436, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 2008436, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 17.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 2008436 відноситься до справи № 3/98-2051Це рішення відноситься до справи № 3/98-2051. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2005504
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |