Рішення № 20083751, 13.12.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

                    Справа № 2-2263/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – Горпинич О.В.,

за участю секретаря –Петленко І.І.,

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, яким просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи з моменту пред’явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка також просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги в розмірі 600 грн.. В обґрунтування позову посилалася на те, вона з відповідачем на теперішній час знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя народилася дитини –син ОСОБА_4. На початку серпня 2011 року відповідач залишив сім’ю, ніяких коштів на утримання сина не надає. Можливості влаштуватися на роботу офіційно позивачка не має, а тому вимушена отримувати мінливий, нерегулярний дохід, у зв’язку з чим вона має матеріальні ускладнення та їй важко утримувати дитину самостійно. Відповідач фізично здоров, матеріально забезпечений, інших дітей та осіб, які б потребували матеріальної допомоги він не має.

                    На підставі викладеного позивачка звернулася до суду із відповідним позовом.

          У судовому засіданні позивачка та її представник, ОСОБА_5, що діяла на підставі довіреності, підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просивши суд про їх задоволення. В обґрунтування позову посилалися на те, що позивач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, оскільки колекціонує монети продає їх та купує, у зв’язку з чим отримує дохід.

          Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, не заперечував сплачувати аліменти в розмірі 350 грн., при цьому посилався на те, що на його утриманні знаходяться непрацездатні матір, інших дітей або чоловіка його матір не має, а тому тільки він її утримує. Також позивач зазначав, що позивачка з дитиною мешкають в квартирі, за комунальні послуги якої сплачує самі він.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

          Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.          

          Суд, вислухавши позивачку та її представника, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі на теперішній час перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21.09.1993 року, що підтверджується свідоцтвом ІV-ВЛ № 272275, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

          Від шлюбу подружжя мають дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серія І -ВЛ № 145588, яке видано 30.06.2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

          Батьком дитини, відповідно до свідоцтва про народження, записаний ОСОБА_2, відповідач по справі.

          Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обов’язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов’язків.

У статті 180 Сімейного Кодексу України, зазначено, що батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України, передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Стаття 21 Закону України „Про державний бюджет України на 2011 рік” встановлено, що прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 977 гривень, з 1 квітня - 997 гривень, з 1 жовтня - 1022 гривні, з 1 грудня - 1042 гривні.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також той факт, що відповідач по справі має на утриманні непрацездатну матір.

          Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

          Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень.

Позивачем не обґрунтовано розмір аліментів саме у сумі 1500 гривень, зокрема не надано суду доказів, що підтверджують необхідність додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Що стосується вимог позивачки про стягнення витрат на правову допомогу, то вони задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

До складу судових витрат відносяться витрати на правову допомогу (п.2 ч.3 ст. 79 ЦПК України). Витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги (ч.1.ст. 84 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Для надання правової допомоги при вирішенні справі у судах в Україні діє адвокатура. У випадках, встановлених законом, правова допомога може надаватися й іншими фахівцями в галузі права. Тобто, правову допомогу в цивільному процесі може надавати адвокат чи інша особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право надавати правову допомогу. Як вбачається з матеріалів справи позивачем надано квитанцію № 159677 від 30.08.2011 року про сплату 600 грн. представнику господарюючого суб’єкта ОСОБА_5, проте в матеріалах справи відсутні ордер або інший документ, якій підтверджує повноваження особи, яка надає правову допомогу, угода про надання юридичної допомоги саме даною особою, тощо. З наданого позивачем документу про сплату 600 грн. не зрозуміло саме хто з працівників надавав допомогу, чи є ця особа адвокат або інший фахівець у галузі права та чи має право на надання правової допомоги. Крім того, позивачем не надано розрахунку послуг, за які були сплачені гроші. З договору про надання юридичних послуг, укладеного 30.08.2011 року між ОСОБА_1 та ПП „Юридична компанія „Приватна виконавча служба” стає не зрозумілим хто, по якій справі та які послуги виконував.

Крім того, позивачкою було надано квитанцію № 159677 де зазначений представник господарського суб’єкта ОСОБА_5. Проте, як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 довіреністю від 19.08.2011 року уповноважила ОСОБА_6, ОСОБА_5 бути її представниками та вести її справи у всіх державних, правоохоронних та судових установах тощо, з усіма права та повноваженнями, які надаються законом позивачу та ін..

          Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” від 12.06.2009 року № 2 особа, яка надає правову допомогу, не є особою, яка бере участь у справі, а належить до інших учасників цивільного процесу, тому вона не може замінювати в процесі особу, якій надає правову допомогу та бути її представником і в ході розгляду справи має лише ті права, які зазначені в ч. 2 ст. 56 ЦПК України.

          Отже, представник особи, яка бере участь у справі, за дорученням має процесуальний статус саме представника цієї особи, що передбачено ст.ст. 26,42 ЦПК України і не може одночасно мати процесуальний статус особи, яка надає правову допомогу. ЦПК не відносить до судових витрат витрати за послуги представника в суді.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88, 212-215,217, 367 ЦПК України ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

                    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 29, кв. 32 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 05.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах суми виплати 500 грн. за один місяць, підлягає негайному виконанню.

В решті позовних вимоги –відмовити.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача –24134610 Банк ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 код класифікації доходів бюджету 22030001 № доходного рахунку 31214206700010 код суду ЄДРПОУ 02893723 у розмірі 188 грн. 20 коп..

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строку з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -