Рішення № 20083616, 02.12.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/2-1653/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді –Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного 02.04.2008 року договору № 002-20939-020408 між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в сумі 5599,30 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 01.02.2009 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме –видав відповідачу кредит у сумі 5599,30 грн., а відповідач отримала у своє розпорядження майно.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання виконала частково.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 01.08.2011 року має заборгованість –5315,44 грн., яка складається з наступного:

- 4911,37 грн. - заборгованість за кредитом;

- 0,12 грн. - заборгованість за відсотками;

- 403,95 грн. - заборгованість по комісії.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 30).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

02.04.2008 року між позивачем та ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, було укладено кредитний договір № 002-20939-020408, згідно умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в сумі 5599,30 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 01.02.2009 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та плату за його користування (а.с. 8-12).

Позивач виконав свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, надавши кредит у сумі 5599,30 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 14101210 від 02.04.2008 року та рахунок № 80024179 від 02.04.2008 року (а.с. 7, 13).

Відповідач отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 120/80024179 від 02.04.2008 року (а.с. 14).

У зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за кредитним договором, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 01.08.2011 року утворилася заборгованість у сумі 5315,44 грн., яка складається з наступного:

- 4911,37 грн. - заборгованість за кредитом;

- 0,12 грн. - заборгованість за відсотками;

- 403,95 грн. - заборгованість по комісії (а.с 5-6).

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір.

Ст. 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1054 ЦК України в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно до дня повернення кредиту. Позичальник користується кредитними коштами до цього часу, тому проценти будуть нараховуються аж до погашення кредиту у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 627, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка народилася 01 квітня 1967 року в с-щі Аксай Усманського району Липецької області та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 29091002406823 МФО банку 380236, заборгованість за кредитним договором № 002-20939-020408 від 02.04.2008 року в сумі 5315 (п’ять тисяч триста п'ятнадцять) грн. 44 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 4911,37 грн., заборгованість за відсотками у сумі 0,12 грн., заборгованість по комісії у сумі 403,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка народилася 01 квітня 1967 року в с-щі Аксай Усманського району Липецької області та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, судові витрати у сумі 173 (сто сімдесят три) грн. 15 коп.          

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя –