Рішення № 20083603, 30.11.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011року Справа № 2036/2-1820/11

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі:головуючого - судді Гуменного З.І.;

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов’язаної з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 23, 1167, 1168, 1187 ЦК України, п. п. 5, 9 Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»із наступними змінами, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 12 січня 1972 року у м. Харкові, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1), яка народилася 31 січня 1935 року в м. Кондопога Карельської АРСР та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 моральну шкоду в сумі 100000 (сто тисяч) грн.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя –

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011року Справа № 2036/2-1820/11

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі:головуючого - судді Гуменного З.І.;

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином,

в с т а н о в и в:

01.11.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

В позовній заяві позивач вказала, що 15.11.2010 року внаслідок ДТП, яка сталася на 537 км+800 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, загинув її син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Винним в скоєнні ДТП був визнаний відповідач по справі, однак постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 25.08.2011 року кримінальну справу у відношенні ОСОБА_3 закрито у зв’язку із застосуванням амністії. Просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000 грн., так як смертю сина їй завдана душевна біль, психічне потрясіння та моральні страждання.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на відсутність можливості сплати такої суми відшкодування моральної шкоди у зв’язку із скрутним матеріальним становищем, не заперечуючи самого факту події.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Судом встановлені наступні обставини і визначені відповідні ним правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 25.08.2011 року (справа № 2036/1-178/11), встановлено, що 15.11.2010 року близько 09.00 години ОСОБА_3, керуючи належним йому автомобілем «Форд Сиера», реєстраційний номер НОМЕР_2, в районі 537 км+800 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, допустив зіткнення з автомобілем «Деу-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, останній внаслідок зіткнення загинув на місці ДТП (а.с. 6).

Цією ж постановою відповідач звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку із застосуванням Закону України «Про амністію»від

- 2 -

08.07.2011 року, кримінальна справа відносно ОСОБА_3 закрита по нереабілітуючим підставам –згідно п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Вищезазначена постанова набрала законної сили і є обов’язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовної якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 9 ч. 2 цієї ж статті, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

В статті 23 ЦК України закріплено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; п. 2 ч. 2 цієї ж статті визначає, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно частини 2 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однієї сім’єю.

Факт родинних стосунків між позивачем та загиблим підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Факт смерті сина позивача підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає доведеними наявність моральної шкоди, причиненої позивачу смертю її сина, протиправність діяння її заподіювача –відповідача по справі, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу фізичних, душевних, психічних страждань, яких зазнала позивач внаслідок втрати єдиного сина, якого виховувала сама з однорічного віку, характеру немайнових втрат, а саме - не можливості їх відновлення, та з урахуванням інших обставин. Зокрема, судом враховуються похилий вік позивача, тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках. Також суд враховує стан здоров’я відповідача, який визнаний інвалідом другої групи. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і визначає достатньою для відшкодування моральної шкоди суму, заявлену позивачем –100000 грн.

В порядку ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 23, 1167, 1168, 1187 ЦК України, п. п. 5, 9 Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»із наступними змінами, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

- 3 -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 12 січня 1972 року у м. Харкові, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1), яка народилася 31 січня 1935 року в м. Кондопога Карельської АРСР та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 моральну шкоду в сумі 100000 (сто тисяч) грн.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя –