Рішення № 20083483, 05.10.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

05.10.2011

Справа № 2-2295/2011

          ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“05” жовтня 2011 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Лазюка С.В.,

при секретарі – Гребінник А.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 425193,43 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

До розгляду справи по суті, представник позивача змінила предмет позову та просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 424993,43 грн., солідарно суму заборгованості у розмірі 200 грн. та судові вимтрати.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № DN81AR70180215 від 27.12.2007 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" (далі –ОСОБА_2) і ОСОБА_1 (далі –Відповідач –2), був укладений кредитний договір № DN81AR70180215 від 27.12.2007 (далі –Договір), у відповідності з яким ОСОБА_2 надав відповідачу кредит на строк до 26.12.2014 року включно в розмірі 306621,52 грн. Зі сплатою страхових платежів на наступні цілі: 189720,00 грн. На придбання автомобіля, 12711, 52 грн. - на оплату страхових платежів, 34,00 грн. - на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 15177,60 грн. - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, а також у розмірі 88978,68 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 данного Договору. Відповідно до п. 7.1. Договору за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 9,6 % на рік на суму залишку заборгованості за Кредитом. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з"24" по "28" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до Договору № DN81AR70180215 від 27.12.2007 року).

На виконання п.п. 2.2.7 та 7.3. Договору та в забезпечення виконання зобов’язань за Договором Відповідач-2 передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: автомобіль MITSUBISHI, модель: Galant ES, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: 4P3SRDJ1A7E801714, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

          Зобов’язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі –Відповідач-1).

          Взяті на себе зобов’язання по Кредитному договору № DN81AR70180215 від 27.12.2007 року ОСОБА_2 виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобов’язання за договором № DN81AR70180215 від 27.12.2007 року не виконав.

          Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

          У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за Кредитним договором № DN81AR70180215 від 27.12.2007 року Відповідач-2 станом на 14.10.2010 року має заборгованість в розмірі 425193,43 грн., яка складається з наступного:

215417,97 грн. - заборгованість за кредитом;

77242,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

30394,44 грн. - заборгованість по комісії;

102138,37 —пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

          Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судове засідання представник ПриватБанку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № DN81AR70180215 від 27.12.2007 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" (далі –ОСОБА_2) і ОСОБА_1 (далі –Відповідач –2), був укладений кредитний договір № DN81AR70180215 від 27.12.2007 (далі –Договір), у відповідності з яким ОСОБА_2 надав відповідачу кредит на строк до 26.12.2014 року включно в розмірі 306621,52 грн. Зі сплатою страхових платежів на наступні цілі: 189720,00 грн. На придбання автомобіля, 12711, 52 грн. - на оплату страхових платежів, 34,00 грн. - на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 15177,60 грн. - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, а також у розмірі 88978,68 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 данного Договору. Відповідно до п. 7.1. Договору за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 9,6 % на рік на суму залишку заборгованості за Кредитом. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з"24" по "28" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до Договору № DN81AR70180215 від 27.12.2007 року).

Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та Умов і правил надання Банківських послуг. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

          Зобов’язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки від 01.09.2010 року, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова» (надалі –Відповідач-1).

Взяті на себе зобов’язання по Кредитному договору № DN81AR70180215 від 27.12.2007 року ОСОБА_2 виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобов’язання за договором № DN81AR70180215 від 27.12.2007 року не виконав.

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за Кредитним договором № DN81AR70180215 від 27.12.2007 року Відповідач-2 станом на 14.10.2010 року має заборгованість в розмірі 425193,43 грн., яка складається з наступного:

215417,97 грн. - заборгованість за кредитом;

77242,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

30394,44 грн. - заборгованість по комісії;

102138,37 —пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

          Як вбачається з рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 02.06.2009 року, автомобіль, який належав на праві власності Відповідачу-2 реалізовано за 116440,74 грн. на користь ПАТ КБ “ПриватБанк”. Дане рішення набрало законної сили та не потребує доказуванню на підставі п.3 ст. 61 ЦПК України.

          Відповідно до п. 5.1 Договору, дія даного договору припиняється у разі повного виконання зобов1язань сторонами, тобто договір діє до повного погашення заборгованості за кредитом. Так як, відповідачами до теперешнього часу зобов`язання не виконуються, сума заборгованості по відсоткам та пені зростає.

          Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № DN81AR70180215 від 27.12.2007 року, складає 308752,69 гривні і розраховується як різниця між нарахованою несплаченою загальною заборгованістю за кредитним договором станом на 14.10.2010 року (425193,43 грн.) та сумою за яку було реалізовано автомобіль на користь ПриватБанку по рішенню суду від 02.06.2009 року (116440,74 грн.).

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 224-226, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 425193,43 грн. –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 –для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81AR70180215 від 27.12.2007 року у розмірі 308552 (триста вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 69 копійок.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, МФО 305299) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 – для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81AR70180215 від 27.12.2007 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 –для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп..

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

          Заочне рішення ухвалено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Суддя С.В. Лазюк