10.10.2011
Справа № 2029/2-2333/11.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
10 жовтня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Черняка В. Г.,
секретаря судового засідання –Ткаченко О. П.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який укладений 16.12.2005 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає з позивачкою, відповідач допомоги на утримання дітей не надає.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно починаючи з дня реєстрації позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.08.2011 року.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (серія 1-ВЛ № 056456, виданого міським ВРАЦС № 3 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 605) –відповідач за позовом ОСОБА_2 є батьком дитини.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (серія 1-ВЛ № 046796, виданого міським ВРАЦС № 3 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2193) –відповідач за позовом ОСОБА_2 є батьком дитини.
Відповідно позовної заяви, відповідач покладений на нього законом обов'язок про утримання дитини добровільно не виконує.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За таких обставин суд, з урахуванням інтересів малолітньої дитини, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі заявлених вимог.
Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 75 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст. 180, 181, 182, 183-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214- 215, 225, 367 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно починаючи з 05.09.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 державне мито на користь держави одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31411537700009, КБК: 22090100 в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р: 31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 144 (сто сорок чотири) гривні, в рахунок відшкодування витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Рішення суду в частині про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий - суддя: Черняк В. Г.
Судове рішення № 20083104, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2029/2-2333/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: