Вирок № 20082891, 08.12.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя          Лігус С. М.

08.12.2011

Дело № 2029-1-811/11 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

8 декабря 2011 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего –судьи Лигус С..Н.

при секретаре: - ОСОБА_1

с участием прокурора - Макаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого: 1) 25.02.1983 года Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст.ст. 81 ч.2, 140 ч.2 УК УССР к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2) 29.08.1983 года Старобельским районным судом Луганской области по ст.ст. 183 ч.2, 43 УК УССР к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 3) 26.10.1988 года Червонозаводским районным судом гор. Харькова по ст.ст. 215-3 ч.2, 17-213 ч.2 УК УССР к 2 годам лишения свободы; 4) 10.12.1990 года Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 215-3 ч.2 УК УССР к 2 годам лишения свободы; 5) 27.07.1993 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.З УК Украины к 5 годам лишения свободы; 6) 19.11.1999 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы; 7) 11.03.2005 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 8) в 2007 году Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 1 85 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 04.09.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, 17.06.2010 г. освобожден условно –досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней, проживающего без регистрации по адресу: Харьковская область, Харьковский район, пос. Затишье, ул. Мира, 15, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2011 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_2, находясь в вагоне электропоезда метрополитена г. Харькова, который следовал от станции метро «Советская»до станции метро «Тракторный завод», имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно и корыстных побуждений, подошел к ранее не знакомому гр. ОСОБА_3 и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из его сумки, мобильный телефон «Nokia 6681», стоимостью 280 гривен, с находящейся в нем сим- картой мобильного оператора «Лайф», с остатком на счету денежных средств в сумме 22 гривны и картой памяти на 1 Гб, стоимостью со слов потерпевшего 40 гривен. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 342 гривны.

24 февраля 2011 года примерно в 13.30 часов ОСОБА_2, находясь в помещении фотосалона, расположенного по адресу: г. Харьков пр. Фрунзе, 12, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, принадлежащей гр. ОСОБА_4С, фотоаппарат «Canon A-400»,стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы № 3897 от 09.08.2011 года 466 гривен. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 466 гривен.

25 апреля 2011 года в период времени с 19.00 часов до 19.20 часов ОСОБА_2, находясь в салоне трамвая маршрута № 23 по пути следования от станции метро «Им. Масельского»до станции метро «Тракторный завод» в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил из чехла на поясе гр. ОСОБА_5, принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia 5220»и находящееся в нем картой памяти на 8 Гб и сим-картой мобильного оператора «МТС»,стоимостью 612,40 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 612,40 гривен.

16 мая 2011 года примерно в 18.00 часов, ОСОБА_2 находясь в маршрутном такси № 16 по пути следования от станции метро «Пролетарская»до остановки общественного транспорта возле д. № 13 по ул. С.Грицевца в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил из барсетки, гр. ОСОБА_6, принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia 2700»и находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 423 гривны, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 423 гривны.

3 июля 2011 года в период времени с 23.20 часов до 23.30 часов ОСОБА_2, находясь в салоне маршрутного такси № 5-Е, по пути следования от бульвара ОСОБА_7 до пр. Косиора в г. Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в салоне маршрутного такси было много людей и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана брюк, гр. ОСОБА_8, мобильный телефон «Samsung X 700»и находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 176 гривен. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб в размере 176 грн.

6 июля 2011 года примерно в 01.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении АДРЕСА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений, попросил у гр. ОСОБА_9 мобильный телефон «Nokia 5230»для осуществления звонка. После чего на просьбу последнего вернуть телефон, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_9 кулаком один удар в область лица, чем причинил ему физическую боль, и при этом открыто похитил мобильный телефон «Nokia 5230»стоимостью 731 гривна и с места совершения преступления скрылся

27.02.2011 г. около 16.00 час ОСОБА_2, находясь на трамвайной остановке «Плиточный завод»в г. Харькове, незаконно приобрел у малознакомого парня по имени ОСОБА_10, медицинский шприц с психотропным веществом первитин. и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

На следующий день, 28.02.2011 года, примерно в 14 час. 00 мин., ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции возле д.218 по Московскому проспекту в г.Харькове и в ходе осмотра у него был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью, которая согласно справки № 685 от 01.03.2011 года относится к особо о опасному психотропному веществу - кустарно изготовленному препарату из псевдоєфедрина, масса сухого остатка 0,1548 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину по ч.2 ст.185 УК Украины не признал показал, что не совершал краж чужого имуществ, также, не согласен с квалификацией его действий по ч.2 ст.186 ЦУК Украины по эпизоду от 6 июля 2011 года в отношении потерпевшего ОСОБА_9 и считает, что в его действиях была кража, по ч.1 ст. 309 УК Украины вину признал полностью. В ходе судебного следствия ОСОБА_2 изменил показания, вину в совершении всех преступлений признал полностью и дал показания по обстоятельствам совершения преступления так как это изложено выше.

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду кражи имущества гр ОСОБА_3

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 21.02.2011 года примерно в 13.00 часов в электропоезде метрополитена г. Харькова, который следовал от станции метро «Советская»до станции метро «Тракторный завод» у него был похищен мобильный телефон «Нокиа 6681», в корпусе синего цвета в телефоне находилась сим-карта оператора «Лайф»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил следующее: он работает на радио-рынке возле станции метро «Героев Труда» в г. Харькове на торговом месте № К-17. Далее поясняет, что 21.02.2011 года он находился на рабочем месте, к нему подошел ранее не знакомый мужчина, на вид которому примерно 40 лет, как потом выяснилось ОСОБА_2, и показал мобильный телефон «Nokia 6681»IMEI 355659003174954, при этом пояснил, что телефон принадлежит ему и ему срочно нужно его продать, так как нужны деньги. Он ему предложил за телефон 200 гривен, он согласился, после чего он заполнил на его имя закупочный акт.

- протоколом личного досмотра от 16.08.2011 г.(л.д. 118 Т.1);

- вещественном доказательством - закупочный акт от 21.02.2011 г.(л.д. 119 Т.1);

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.08.2011 г. ( л.д. 18-22 Т.2);

- данными заключения судебно-товароведческой экспертизы №3896 от 10.08.2011 г. (л.д. 60-63 Т.2).

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_4

-показаниями потерпевшей ОСОБА_4С, что при обстоятельствах изложенных выше в фотосалоне, расположенном по пр. Фрунзе, 12 в г. Харькове у нее был похищен фотоапатат «Canon A 400»;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12;

- данными протокола осмотра места происшествия от 24.02.2011 г. (л.д. 47 Т.1);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.08.2011 г., в ходе которого ОСОБА_13 рассказал и показал об обстоятельствах совершения кражи имущества гр. ОСОБА_4С.(л.д. 18-22 Т.2)

- данными заключением судебно-товароведческой экспертизы №3897 от 09.08.2011 г.о стоимости похищенного фотоаппарата.(л.д. 68-71 Т.2(.

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_5

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, что при обстоятельствах изложенных выше в салоне трамвая маршрута № 23 по пути следования от станции метро «Им. Масельского»до станции метро «Тракторный завод»в г. Харькове у него был похищен мобильный телефон «Nokia 5220»и находящееся в нем картой памяти на 8 Гб и сим-картой мобильного оператора «МТС;

- данными протокола личного досмотра от 23.08.2011 г.(л.д. 122 Т.1);

- вещественное доказательство - закупочный акт от 26.04.2011 г.

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.08.2011 г., согласно которого ОСОБА_2 рассказал и показал об обстоятельствах совершения кражи имущества гр. ОСОБА_5В.(л.д. 52-57 Т.2);

- данными заключения судебно-товароведческой экспертизы № 6728 от 11.08.2011 г. о стоимости похищенного мобильного телефона, которая составляет 612,40 гривен. (л.д. 75-78 Т.2);

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_6

-показаниями потерпевшего ОСОБА_6, что при обстоятельствах изложенных выше в салоне маршрутного такси № 16 по пути следования от станции метро «Пролетарская»до остановки общественного транспорта возле д. № 13 по ул. С.Грицевца в г. Харькове у него был похищен мобильный телефон «NOKIA 2700», , в корпусе черного цвета, серебряными вставками, приобретал 30.05.2010 г., стоимостью 790 гривен, телефон был в рабочем состоянии без повреждений, в телефоне стояла сим карта оператора Киевстар. стоимостью 25 гривен;

- наказаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что он работает частным предпринимателем на радиорынке «Кутузовском», возле станции метро «Героев Труда». 17.05.2011 года он приобрел мобильный телефон, модель «Нокиа 2700»у неизвестного лица. Который указал свою фамилию в закупочном акте как ОСОБА_2.

- данными протокола личного досмотра от 23.08.2011 г.(л.д. 122 Т.104)

- вещественным доказательством - закупочный акт от 17.05.2011 г., где имя продавца мобильного телефона указано ОСОБА_2 .(л.д. 124 Т.1);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.08.2011 г. согласно которого ОСОБА_2 рассказал и показал об обстоятельствах совершения кражи имущества гр. ОСОБА_6 (л.д. 52-57 Т.2);

- данными заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4166 от 23.08.2011 года о стоимости похищенного мобильного телефона, которая составляет 423 гривны.

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_8

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, что при обстоятельствах изложенных выше в маршрутном такси № 5-Е у него был похищен мобильный телефон «Samsung X 700», в корпусе черного цвета. В маршрутном такси рядом с ним стоял ранее незнакомый ему ОСОБА_2;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая подтвердила показания потерпевшего ОСОБА_8;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что 04.07.2011 года приобрел у ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг X 700», который пояснил, что телефон принадлежит ему и заполнил на его имя закупочный акт,

- данными протокола личного досмотра от 16.08.2011 г.(л.д. 118 Т.1);

- вещественным доказательством - закупочным актом от 4.07.2011 г.(л.д. 120 Т.1);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.08.2011 г согласно которого ОСОБА_2 рассказал и показал об обстоятельствах совершения кражи имущества гр. ОСОБА_8В.(л.д. 18-22 Т.2);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 3899 от 11.08.2011 года о стоимости похищенного мобильного телефона, которая составляет 176 гривнен (л.д. 91-94 Т.2);

По эпизоду открытого похищения имущества гр. ОСОБА_9

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9 о том, что при обстоятельствах изложенных выше, ОСОБА_2О попросил у него его мобильный телефон «Nokia 5230» позвонить. После чего на его просьбу вернуть телефон, ОСОБА_2 нанес ему кулаком один удар в область лица и скрылся с телефоном;

- показаниями свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_17, которые подтвердили показания потерпевшего в той части, что ОСОБА_2 И.о. взял у ОСОБА_18 мобильтный телефон, из-за чего у них возник конфликт;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том. что 07.07.2011 года приобрел у ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia 5230»за 300 гривен;

- протоколами очных ставок между ОСОБА_9Г и ОСОБА_2О, ОСОБА_19 и ОСОБА_2, которые подтвердили свои показания.(л.д. 168-169 Т.1, л.д.50-51 Т.2);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 29.07.2011 г, согласно которого ОСОБА_2 рассказал и показал об обстоятельствах совершения хищения имущества гр. ОСОБА_9

- протоколом личного досмотра и изъятия от 28.07.2011 года4(л.д. 94 Т.1);

вещественным доказательством - закупочным актом от 07.07.2011 года.(л.д. 95 Т.1);

- заключением судебно - товароведческой экспертизы № 3898 от 10.08.2011 года о стоимости (л.д. 101-104 Т.2);

По эпизоду кражи имущества гр.ОСОБА_20:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_20, о том, что 19.07.2011 года из его автомобиля «FAW»гос. номер АХ 5363 CI, около рынка «ХТЗ»была совершена кража его барсетки, в ней находилось водительское удостоверение на управление транспортным средством, технический паспорт на автомобиль, ключи от квартиры и денежные средства в сумме 1 500 гривен, мобильный телефон «Самсунг С 3010»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что возле станции метро «Героев Труда». 20.07.2011 года приобрел у ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг С 3010»;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2011 года.(л.д. 107-109 Т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.08.2011 г., согласно которого ОСОБА_2 рассказал и показал об обстоятельствах совершения хищения имущества гр. ОСОБА_20 (л.д. 52-57 Т.2);

- протоколом личного досмотра и изъятия от 23.08.2011 года(л.д. 122 Т.1);

- вещественным доказательством - закупочным актрм от 20.07.2011 года (л.д. 125 Т.1);

заключением судебно - товароведческой экспертизы № 4167 от 23.08.2011 года.(л.д. 109-112 Т.1);

По эпизоду незаконного приобретения и

хранения психотропного вещества

- показаниями свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22А, ОСОБА_23, которые подтвердили факт изъятия у ОСОБА_2 психотропного вещества 28э02э2011 года;

- протоколами очных ставок между ОСОБА_2 и ОСОБА_23 ОСОБА_2 и ОСОБА_24, ОСОБА_2 и ОСОБА_21, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (л.д. 23-36);

- данными протокола изъятия у гр. ОСОБА_2 одноразового медицинского шприца, емкостью 2.0 мг с психотропным веществом (л.д.5);

-          протоколом приобщения к делу вещественных доказательств - полимерным пакетом, в котором согласно заключения эксперта № 494 от 17. 03.201 1г. содержится: особо опасное психотропное вещество - препарат из псевдоэфидрина. ( л..д. 58);

-          заключением химической экспертизы № 494 от 17.03.2011г., согласно которому, в одноразовым медицинском шприце изъятом у гр. ОСОБА_2. содержится: особо опасное психотропное вещество -- кустарно изготовленному препарату из псевдоэфидрина. масса которого в пересчете на общую массу вещества, составила 0,1548 грамм.( л.д..49-51). Поскольку в суде установлено, что ОСОБА_2 умышленно совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, то суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины. Суд, также, квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.2 ст. 186 УК Украины по эпизоду от 6 июля 2011 года в отношении потерпевшего ОСОБА_18, как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно. А, также, по ч.1 ст.309 УК Украины –поскольку ОСОБА_2совершил незаконное приобретение и хранения психотропного вещества без цели сбыта. При назначении наказания ОСОБА_2 суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, характер, степень тяжести совершенного преступления, то, что у подсудимого имеется на иждивении малолетний ребенок, жена –инвалид 2 группы, обстоятельства смягчающие наказание –чистосердечное раскаяние в содеянном, а к отягчающим- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения , но учитывает, что ОСОБА_2 ранее совершал преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, и считает, что к нему необходимо применить наказание в лишения свободы на определенный срок.

Поскольку, ОСОБА_2 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 04.09.2009 года ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, 17.06.2010 г. освобожден условно –досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней т.е. наказание полностью не отбыл, то суд в порядке ст. 71 УК Украины считает необходимым частично присоединить ему неотбытое наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

С подсудимого необходимо взыскать судебные издержки за проведение судебных экспертиз.

Гражданский иск делу заявлены потерпевшими в размере причиненного им ущерба от преступления: ОСОБА_3 на сумму 722 гривны, ОСОБА_5 – 1300 гривен, ОСОБА_6 –805 грн., ОСОБА_18 –1650 грн., ОСОБА_4 –200 грн., ОСОБА_25- 2000 грн., ОСОБА_20 –7700 гривен. Подсудимый ОСОБА_2 иски признал полностью. Поскольку в суде установлена виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений, которыми потерпевшим причинен материальный ущерб и моральный вред, то суд считает данные иски подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

                    ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 186 УК Украины - 4 года 4 месяца лишения свободы;

- ч.2 ст.185 УК Украины - 3 года лишения свободы

- ч.1 ст.309 УК Украины - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 4 года 4 месяца лишения свободы.

          В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 04.09.2009 года в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_2 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 - содержание под стражей, содержать в СИЗО г. Харькова.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 28 июля 2011 года с учетом времени содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: закупочные акты от 7.07.2011, 21.02.2011 г., 04.07.2011 г., 26..04.2011 г., 17.05.2011 г.. 20.07.2011 г., копии документов на мобильные телефоны –хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства в сумме 4040 гривен 14 копеек за проведение судебно –товароведческих экспертиз, за проведение судебно дактилоскопической экспертизы 1308, 51 грн. в доход НДЕКЦ ГУМВС Украины Код по ОКПО 25574728 банка УДК в Харьковской области счет получателя 31253272210487, МФО 851011 вид платежа «за експертні послуги ( в т.ч. ПДВ).

Иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 722 гривны, ОСОБА_5. –1300 гривен, ОСОБА_6 –805 грн., ОСОБА_18 –1650 грн., ОСОБА_4 –200 грн., ОСОБА_8.- 2000 грн., ОСОБА_20 –7700 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий: