Рішення № 20082430, 01.12.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"01" грудня 2011 р.

Справа №2-1610/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2011 року                               м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бондаренка В.В., за участю секретаря Кравченко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „МТС УКРАЇНА” в особі представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з посиланням на ті обставини, що між ПрАТ „МТС УКРАЇНА” та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку №5163272 від 20 серпня 2010 року.

Згідно з умовами договору нарахування за надані послуги здійснюється за тарифами оператора, які є невід’ємною частиною договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюється розрахунок за надані послуги за всіма наявними в абонента договорами. Вартість послуг, наданої абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних оператору технічних засобів виміру, тривалості та обсягу наданої послуги.

Відповідачу було надано особовий рахунок №1.12214686.

Відповідно до умов договору та правилами користування, як складовою частиною договору, у разі затримки оплати оператор має право відмовити абоненту в подальшому наданні послуги та розірвати цей договір. Призупинення надання послуги та розірвання договору не звільняє абонента від сплати суми заборгованості та виплати неустойки.

31 січня 2011 року у зв’язку з наявністю у відповідача заборгованості за надані послуги, договір було розірвано за ініціативою позивача, оскільки заборгованість склала 1132 гр. 02 коп.

10 лютого 2011 року відповідачу було направлено претензію з проханням погасити заборгованість, яка по теперішній час залишилася без задоволення.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та вказала, що вона дійсно укладала з оператором «МТС Україна»договір про надання послуг мобільного зв’язку №5163272 від 20 серпня 2010 року.

Відповідно до умов укладеного договору, а саме п.2.1.2 оператор у разі використання авансового платежу у повному обсязі повинен відключити від мережі стільникового зв’язку абонента по поповнення рахунку, тобто не повинен надавати послуги в борг.

Восени 2010 року вона знаходилася за межами України і використовувала мобільний телефон. В цей же період часу телефон їй вимкнули за наявності боргу.

Рахунок вона не поповнювала і телефон залишився вимкнений. Жодних претензій та вимог погасити заборгованість вона не отримувала.

Вважає, що позов пред’явлений безпідставно, оскільки умовами договору не передбачено надання послуг оператором в борг для абонента. Якби їй було відомо, що на особовому рахунку мається заборгованість, вона б не здійснювала розмов по телефону. Просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ПрАТ „МТС УКРАЇНА” та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку №5163272 від 20 серпня 2010 року.

Згідно з умовами договору нарахування за надані послуги здійснюється за тарифами оператора, які є невід’ємною частиною договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюється розрахунок за надані послуги за всіма наявними в абонента договорами. Вартість послуг, наданої абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних оператору технічних засобів виміру, тривалості та обсягу наданої послуги.

Відповідачу було надано особовий рахунок №1.12214686.

Відповідно до умов договору та правилами користування, як складовою частиною договору, у разі затримки оплати оператор має право відмовити абоненту в подальшому наданні послуги та розірвати цей договір. Призупинення надання послуги та розірвання договору не звільняє абонента від сплати суми заборгованості та виплати неустойки.

31 січня 2011 року у зв’язку з наявністю у відповідача заборгованості за надані послуги, договір було розірвано за ініціативою позивача, оскільки заборгованість склала 1132 гр. 02 коп.

10 лютого 2011 року відповідачу було направлено претензію з проханням погасити заборгованість, яка по теперішній час залишилася без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України визначає, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання є порушенням зобов’язання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з п. 15-12, 15-14, 15-15 Порядку сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого Постановою КМУ №1740 від 03.11.98 р., збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку сплачують підприємства, установи та організації, фізичні особи, які користуються послугами стільникового рухомого зв'язку. Збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку сплачується у розмірі 7,5 відсотка вартості будь-яких послуг стільникового рухомого зв'язку, сплаченої споживачами цих послуг оператору, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, абонентську плату, плату (надбавку) за роумінг, суму страхового завдатку, авансу, вартість інших спеціальних послуг, зазначених у рахунку на оплату послуг стільникового рухомого зв'язку. Збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку сплачується платниками збору оператору одночасно з оплатою ними зазначених послуг.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

          Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що відповідач має заборгованість за послуги стільникового зв’язку перед позивачем, що підтверджується наданими до суду письмовими доказами, у зв’язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за послуги стільникового зв’язку у розмірі 1132 гр. 02 коп.

Доводи відповідача суд вважає такими, що не відповідають діючому законодавству, оскільки фактично відповідачці були надані послуги стільникового зв’язку на суму 1132 гр. 02 коп., які вона повинна відшкодувати позивачу.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 546, 610, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК Україна, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства „МТС УКРАЇНА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС УКРАЇНА” (код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в АППБ “ОСОБА_2 Аваль” м.Києва, МФО 300335) заборгованість за послуги мобільного зв’язку в сумі 1132 гр. 02 коп. (одна тисяча сто тридцять дві гривні 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС УКРАЇНА” (код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в АППБ “ОСОБА_2 Аваль” м.Києва, МФО 300335) судовий збір в сумі 51, 00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                       В.В. Бондаренко