Рішення № 20082428, 21.12.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"21" грудня 2011 р.

справа №2024/2-2149/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -                    Бондаренка В.В.,

за участю секретаря -          Кравченко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 584 від 01.10.2007 року у сумі 6224,67 грн., а також понесені ПАТ «ВіЕйБі Банк»витрати по сплаті судового збору у розмірі 62,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Представник позивача до судового засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього не надійшло ніяких заяв.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 584 від 01.10.2007 року, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти на поточні потреби у сумі 5700,00 грн. із встановленням процентної ставки у розмірі 24% річних, та кінцевим терміном повернення 01 жовтня 2010 року.

Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов’язався 01 числа кожного місяця сплачувати заборгованість по кредиту шляхом внесення готівки через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у графіку.

Окрім цього, відповідно до п. 4.3 Кредитного договору за неналежне виконання зобов’язань, передбачених п. 3.3.3 Кредитного договору, відповідач сплачує штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору з квітня 2009 року відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором № 584 від 01.10.2007 року, у зв’язку з чим, як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 30.08.2011 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- 3649,67 грн. –заборгованість за кредитним договором;

- 2233,69 грн. –заборгованість за сплатою відсотків;

- 341,31 –плата за пропуск платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позивальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 30.08.2011 року кредитні кошти відповідачем не повернуті, у зв’язку з чим загальна сума заборгованості, що підлягає сплаті за кредитним договором становить 6224,67 грн.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 584 від 01.10.2007 року у розмірі 6224 грн. 67 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Декретом КМ України «Про державне мито», а також з Постановою Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про порядок оплати витрат з інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільних справ» з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 62,25 грн., а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 611 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк»(04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6224,67 грн. (шість тисяч двісті двадцять чотири гривні 67 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк»(04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у розмірі 62,25 грн. (шістдесят дві гривні 25 коп.), а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко