Ухвала суду № 20082306, 21.12.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа № 2-с-199/11

У Х В А Л А

21 грудня 2011 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Колодяжна І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

           16 листопада 2011 року за заявою ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», розташованого: 61001, м. Харків, вул. Державінська,4, (код 25614660, рахунок 26003592 в ХОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 350589) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 1693 грн. 01 коп. , витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., всього на суму 1748,51 грн..

          09 грудня 2011 року боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог .

В судове засідання сторони не з,явилися , причини неявки суду не повідомили .

          Відповідно до ст.105-1 ч.8 п. 2 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу , суд має право скасувати судовий наказ та роз,яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред,явлення позову.

          Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

          Судовий наказ виданий 16 листопада 2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги –скасувати.

          Роз’яснити представнику ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред,явлення позову.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2