Постанова № 20082158, 21.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-7422/11

ПОСТАНОВА

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

21 грудня 2011 року року                                                                                 м. Харків

          Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПП «Група компаній техно», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: м. Харків, Салтівське шосе, 242, кв. 238

          за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії КР № 027659 від 08.11.11р. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого згідно податкової декларації на прибуток за 2 квартал 2011 року платником занижено податок на прибуток, нарахований за звітний квартал на 2745,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки №3934/15-1/37365509 від 08.11.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-У1.

          Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

          З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки правопорушнику при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не роз’яснені процесуальні права, передбачені ст.268 КпАП України, а матеріали справи не містять інформації про одержання ОСОБА_1 листа ДПІ №22603/10/15136 від 08.11.11р.

          Постанова суду від 22 листопада 2011 року про усунення цих недоліків не була виконана ДПІ у Київському районі м. Харкова. Ігнорування вимог Закону про забезпечення правопорушника права на захист є суттєвим порушенням принципів адміністративного судочинства. Посилання ДПІ у Київському районі м. Харкова на факт відправки протоколу за місцем проживання ОСОБА_1 не може бути прийняті судом до уваги, оскільки матеріали справи не містять інформації про одержання останнім листа ДПІ, про що зазначалось вище.

          Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, направити на доопрацювання до ДПІ у Київському районі м. Харкова.

СУДДЯ