Постанова № 20082054, 29.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-6642/11

                                         ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя                                                  Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря -                                                                      Бломберус С.А.

прокурора -                                                                      Лук`янчук А.И.,

представника митниці -                                                  ОСОБА_1

розглянули адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської обласної митниці –начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Воронізька обл., Каменський р-н, с. Н.Россош, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 340 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 року о 14 год. 00 хв. у відділі митного оформлення «Козача Лопань»митного поста «Залізничний»Харківської обласної митниці під час здійснення митно-прикордонного контролю електропоїзду № 6019 сполученням «Белгород-Харків», була усно та письмово продекларована пасажир вагону № 7, ОСОБА_2, яка заявила, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обов’язковому декларуванню або заборонених, не переміщує. Однак, при подальшому догляді її багажу, були виявлені горіхи кедрові очищені у кількості 9,4 кг. Загальною вартістю 2820 грн., про які ОСОБА_2 не заявила при декларуванні під час перетину митного кордону України.

          ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення, вважає, що в діях ОСОБА_2, є склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України - недекларування товарів що переміщуються через митний кордон України, які підтверджені зібраними по справі доказами, за що вона повинна нести відповідальність.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та призначає стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього об’єкту порушення митних правил.

          Суд вважає за необхідне зобов’язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов’язані із провадженням по справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 319,340 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати винною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і призначити стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього об’єкта порушення митних правил, а саме: –горіхи кедрові очищені у кількості 9,4 кг. загальною вартістю 2820 грн.

                    Зобов’язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов’язані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці № 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платника «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»у розмірі 15 (п*ятнадцять грн. 68 коп. (віджповідно до розрахунку).

          Строк пред’явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

                    Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий -