Рішення № 200817, 25.09.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2006 р. Справа № 10/179-ПН-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до ВАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" ,м. Херсон

про зобов'язання припинити дії по відключенню постачання електроенергії;

та за зустрічним позовом - Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до: приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10836 грн. 55 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - Яровий В.Ф. - представник (дов. ВЕА № 831661 від 25.07.06 р.);

від відповідача - ОСОБА_2 - ю/к;

Справа розглянута поза межами встановленого ст. 69 ГПК України строку на підставі ухвали голови господарського суду від 07.09.06 р.

Розгляд справи розпочатий 07.09.06 р. з перервами до 19.09.06 р. та 25.09.06 р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся з заявою про спонукання відповідача припинити дії з відключення від постачання електроенергії належного позивачу магазину ІНФОРМАЦІЯ_1(АДРЕСА_1).

Відповідач позов не визнає та заявив зустрічний позов про стягнення з розрахункового рахунку позивача 10836 грн. 55 коп. заборгованості за недовраховану електричну енергію, нарахованої на підставі акту НОМЕР_1 про порушення Правил користування електроенергії.

Позивач зустрічний позов не визнає.

Розглядом матеріалів справи

в с т а н о в л е н о:

Як посилається в зустрічній позовній заяві ВАТ "ЕК"Херсонобленерго", він здійснює постачання електроенергії приватному підприємцю ОСОБА_1 на підставі укладеного з ним договоруНОМЕР_2.

Преамбулою цього договору встановлено, що сторони зобов'язуються по всім питанням, які не обумовлені ним, керуватися діючими Правилами користування електричною енергією та чинним законодавством (далі ПКЕЕ).

Згідно з п. 9.1 ПКЕЕ постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право:3) на доступ до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для проведення технічної перевірки, зняття показів, виконання інших робіт відповідно до договору. Пунктом 12.2 ПКЕЕ електропередавальна організація зобов'язана: 7) перевіряти стан розрахункових засобів обліку електричної енергії і потужності та здійснювати вибіркову технічну перевірку розрахункових засобів обліку на місці згідно з графіком постачальника електричної енергії, але не рідше одного разу на шість місяців.

13 лютого 2004 року представниками Херсонських міських електричних мереж ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" при здійсненні обстеження об'єкта відповідача (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1, за АДРЕСА_1), було виявлено порушення Правил користування електричної енергії, а саме на електролічильнику НОМЕР_3 відтиски клейм на пломбах державного повірителя не відповідають відтискам клейм державних повірителів ХДУСМС та складено Акт НОМЕР_1, на підставі якого відповідно до п. 7.30 ПКЕЕ споживачу було донараховано 10836 грн. 55 коп. боргу за недовраховану електроенергію і виставлено для оплати рахунок НОМЕР_4.

Не погоджуючись з зазначеним актом, позивач відмовився від сплати додатково нарахованої відповідачем суми, в зв'язку з чим ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" були надіслані повідомлення від 19.04.2006 р. про відключення приватного підприємця ОСОБА_1 від електромережі з 28.04.06 р., 27.06.06 р. з 27.07.06 р. (а.с. 18, 19, 39).

Таким чином між сторонами виник спір щодо правомірності дій відповідача по відключенню позивача від електропостачання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову має бути відмовлено з огляду на наступне.

У відповідності до п.7.30. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96р. (далі - Правила), у випадках виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багатотарифного розрахунку обліку або зміни керуючої програми, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки електрогодинника та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років. Перерахунок здійснюється відповідно до методичних рекомендацій. затверджених НКРЕ у відповідності до наданих законодавством України повноважень, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Згідно з п.7.31 Правил у разі виявлення уповноваженим представником остачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову.

Акт, який є обґрунтуванням зустрічних позовних вимог, складений у присутності приватного підприємця ОСОБА_3, зазначеного як споживача, але як свідчать матеріали справи, зазначена особа не є ні споживачем ні повноважним представником приватного підприємця ОСОБА_1

Отже, суд дійшов висновку про порушення електропостачальною організацією Правил при складанні акту, оскільки він складений без участі споживача абойого повноважного представника, що не дало змоги надати йому свої заперечення у момент складання акту.

У відповідності до п. 7.32 Правил на підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недорахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Таким чином, визначення обсягу недорахованої електроенергії можливо на підставі погодженого споживачем акту порушень.

Згідно п. 7.33 Правил у разі несплати нарахованих сум у визначений строк постачальник електричної енергії або електропередавальна організація має право подати позов до сулу. У разі необхідності матеріали передаються в органи прокуратури.

У відповідності до п. 8.1 Правил електрична енергія постачається споживачу безперервно, крім випадків передбачених договором та чинними нормативними документами, в тому числі цими Правилами. Обмеження в споживанні електричної енергії, а також вживання заходів щодо регулювання постачання електричної енергії споживачам здійснюється в порядку, встановленому діючими нормативними документами.

Пунктом 9.1 Правил передбачено, що постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право: 1) па отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України; 2) па всі види забезпечення виконання зобов'язань споживачем щодо оплати договірних (граничних) обсягів споживання електричної енергії у формі і видах, передбачених законодавством України; 3) на доступ до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для проведення технічної перевірки, зняття показів, виконання інших робіт відповідно до договору; 4) на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енергію за обсяги перевищення споживачем договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства; 5) на стягнення пені або інших санкцій за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії; 6) на відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом діями споживача або постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом; 7) вимагати від споживача дотримання на належному рівні показників якості електричної енергії на межі балансового розподілу електромереж відповідно до умов договору; 8) припиняти постачання, обмежувати обсяги використання електричної енергії споживачем у випадках та порядку, передбачених положеннями розділу 8 цих Правил та законодавством України; 9) перевіряти схеми приєднання струмоприймачів споживача, які беруть участь у регулюванні навантаження в електромережі, а також перевіряти працездатність установлених у споживача пристроїв протиаварійної автоматики та інших пристроїв, що забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі; 10) складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог Закону України "Про електроенергетику"; 11) організовувати роботу консультаційних центрів з питань постачання електричної енергії та енергозбуту.

Отже, за відсутності згоди споживача з актами про порушення, спочатку слід стягнути вартість недорахованої електричної енергії, а потім - припиняти електропостачання.

Відповідно до ст. 20 ГК України дежава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист прав і законних інтересів.

Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення.

За таких обставин первісний позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Щодо зустрічного позову, то у відповідності до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В той же час доводи енергопостачальної організації про порушення приватним підприємцем Правил користування електричною енергією є припущенням, які недоведені та документально не підтверджені.

Так, стверджуючи про невідповідність клейм на встановлених на електролічильнику НОМЕР_3 пломбах держповірителя відтискам клейм державних повірителів ХДУСМС, позивачем не надано жодного доказу цього факту, а саме: в п.2 акту про порушення ПКЕЕ НОМЕР_1 працівниками енергопостачальної організації зазначено, що лічильник знятий та направлений на експертизу 18.02.04 р.

Проте, як пояснив в судовому засіданні представник ВАТ "ЕК"Херсонобленерго", експертиза електролічильника не проводилася, місцезнаходження самого лічильника з пломбами держповірителя невідоме, докази передачі його споживачу відсутні.

Таким чином постачальник електроенергії не довів тих фактів, на які він посилається як на підставу своїх вимог, в зв'язку з чим в задоволенні зустрічного позову має бути відмовлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1.Первісний позов задовольнити.

2.Спонукати ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" до виконання умов договору про постачання електричної енергії НОМЕР_2. шляхом заборони припинення електропостачання приватному підприємцю ОСОБА_1 на об'єкті: магазин ІНФОРМАЦІЯ_1(АДРЕСА_1) на підставі акту про порушення НОМЕР_1та повідомлення НОМЕР_5.

3.Стягнути з ВАТ "ЕК"Херсонобленерго", м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код 05396638, рах. № 260031921 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093 на користь приватного підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_6, АДРЕСА_2 - 85 грн. держмита і 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

4.Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

5.В задоволенні зустрічного позову відмовити.

6.Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова

Рішення відповідно до ст. 84 ГПК

України виготовлено 04.10.2006 р.