Постанова № 20081470, 15.12.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 3-844/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, голови селянсько-фермерського господарства “Марічка” Борщівського району, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №258336 від 1 листопада 2011 року вбачається, що при перевірці селянсько-фермерського господарства “Марічка” с.Верхняківці Борщівського району встановлено: не утримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 5720,15 грн., не утримання та не перерахування в бюджет податку з доходів фізичних осіб із нарахованого доходу, та надання соціальної пільги в місяці звільнення, виплата зарплати нижче мінімальної зарплати. Не утримано податок, а саме: в березні 2009 року 1447,98 грн., в квітні 2009 року 527,25 грн., в травні 2009 року 187,90 грн., в серпні 2009 року 201,84 грн., в березні 2010 року 1430,11 грн., в квітні 2010 року 178,32 грн., в травні 2010 року 513,79 грн., в червні 2010 року 402,16 грн., в серпні 2010 року 448,05 грн., в вересні 2010 року 141,16 грн., в жовтні 2010 року 136,05 грн. Не призупинено надання соціальної пільги в травні 2009 року на 45,54 грн. Виявлено перевіркою від 4 жовтня 2011 року № 1112\17-02\14044024, і тим самим порушено вимоги п.п.8.1.1, 8.1, ст.8, п.п.а п.19.2 ст.19, п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-ІV від 22 травня 2003 року, ст.23, ст.43, ст.67, ст.68 Конституції України, ст.2, ст.21, ст.94, ст.95, ст.97 Кодексу Законів про працю України, ст.9, ст.10 Закону України “Про оплату праці”, і тим самим ОСОБА_1, голова СФГ «Марічка», вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що наряди та табеля обліку робочого часу на членів СФГ заповняв за порадою управління сільського господарства, в яких і відмічав, яку суму заробітної плати слід тому чи іншому працівнику слід виплатити за виконану роботу. Фактично нарахування заробітної плати ним не було проведено, і така заробітна плата членам СФГ не виплачувалася. Такі документи як наряди та табеля робочого часу на членів СФГ він оформив для звіту за використання коштів дотації держави на вирощування садово-виноградівської продукції. Не умисно, не доглянув, а тому пропустив оплату роботи по нарядах двох найманих працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-4 КУпАП відповідальність наступає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП проявляється в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 та вбачається з акту від 4 жовтня 2011 року № 1112\17-02\14044024 про результати позапланової виїзної перевірки СФГ “Марічка” з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, ні нарахування, ні виплата заробітної плати членам СФГ ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також найманим працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проведено не було.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і тому в притягнені його до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП слід відмовити, а провадження у даній справі закрити.

На підставі наведеного, ч.1 ст.163-4 КУпАП та керуючись ст.ст.9, 247 п.1, 251, 252, 266, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП відмовити за відсутністю у його діях цього складу правопорушення, а адміністративну справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.