Рішення № 20080571, 21.12.2011, Подільський районний суд міста Києва

справа №2-2992/11

2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 грудня 2011 року

Подільський районний суд м.Києва

в складі:головуючого - судді Романа О.А.,

при секретарі Шлапак Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про:-розірвання шлюбу,

-розподіл спільного майна подружжя,

-визнання майна спільною сумісною власністю,

та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2та просить:

-«Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородським районним управлінням юстиції Київської області 29 січня 2005 року.

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, припинити режим спільної сумісної власності та поділити спільно набуте майно подружжя наступним чином:

Виділити у власність ОСОБА_2:

-1/2 частину простих іменних акцій ВАТ «Петровський завод СМіК»(ідентифікаційний код юридичної особи 04012336), номінальною вартістю 0,25грн. у кількості 579 063 штук, загальною номінальною вартістю 144765-75грн.

-1/2 частину будівлі «Формовочного цеху»літера «А», загальною площею 4746,7 кв.м.,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

-1/2 частину Будівля «галерея приймального відділення глини»літера «Ц», загальною площею 173,7 кв.м.,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

-1/2 частину Будівля «котельної»літера «Х»,загальною площею 1075,4 кв.м.,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

-1/2 частину Будівля «Трансформаторної підстанції»літера «К», загальною площею 96,4 кв.м.,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

-1/2 частину Акцій ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг»(ідентифікаційний код юридичної особи 25406453), зареєстроване як юридична особа 11 березня 1998 року, номінальною вартістю 3 157-00грн. у кількості 726 штук, загальною номінальною вартістю 2291 982грн.

Виділити у власність ОСОБА_1:

-1/2 частину простих іменних акцій ВАТ «Петровський завод СМіК»(ідентифікаційний код юридичної особи 04012336), номінальною вартістю 0,25грн. у кількості 579 063 штук, загальною номінальною вартістю 144765-75грн..

-1/2 частину будівлі «формовочного цеху»літера «А», загальною площею 4746,7 кв.м.,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

-1/2 частину Будівля «Галерея приймального відділення глини»літера «Ц», загальною площею 173,7 кв.м.,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

-1/2 частину Будівля «котельної»літера «Х», загальною площею 1075,4 кв.м.,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

-1/2 частину Будівля «Трансформаторної підстанції»літера «К», загальною площею 96,4 кв.м.,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

-1/2 частину Акцій ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг»(ідентифікаційний код юридичної особи 25406453), зареєстроване як юридична особа 11 березня 1998 року, номінальною вартістю 3 157-00грн. у кількості 726 штук, загальною номінальною вартістю 2291 982грн.;

-Трикімнатну квартира за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 71,43 кв.м., у тому числі житловою площею 41,67 кв.м.

-Трикімнатну квартира за адресою: 03062,АДРЕСА_2, загальною площею 105,8 кв.м., у тому числі житловою площею 60,00 кв.м.

Визнати об»єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наступне майно:

-Прості іменні акції ВАТ «Південбудмеханізація»(ідентифікаційний код юридичної особи 01380890) номінальною вартістю 14-00грн. у кількості 264 249 штук, загальною номінальною вартістю 3699 486-50грн.

-Земельна ділянка площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №029714, виданого Гореницькою сільською Радою Києво-Святошинського району, від 21 жовтня 2004 року.

-Земельна ділянка площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія КВ №063572, виданого Гореницькою сільською Радою Києво-Святошинського району, від 16 червня 2004 року.

-Земельна ділянка площею 1,76 га, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Хустський район, с.Крайниково, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю №018375, виданого Хустською РДА 05 квітня 2002 року.»(а.с.190-199)

Свої вимоги мотивує тим,що виришити питання в позасудовому порядку відповідач відмовляється,а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

Не погодившись з первинним позовом,ОСОБА_2звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 та просить:

-«виділити у власність ОСОБА_2:

-1/2 від загальної кількості простих іменних акцій ВАТ «Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій»(ЄДРПОУ 04012336) вартістю 99193-5грн. у кількості 396 774 штук,

-1/2 трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2

-1/2 трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1

виділити у власність ОСОБА_1:

-1/2 від загальної кількості простих іменних акцій ВАТ «Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій»(ЄДРПОУ 04012336) вартістю 99193-25грн. у кількості 396 773 штук,

-1/2 трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2

-1/2 трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1»(а.с.101-106)

Свої вимоги мотивує тим,що виришити питання в позасудовому порядку відповідачка відмовляється,а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_1та її представники-ОСОБА_6та ОСОБА_4позов підтримали,мотивуючи достатністю підстав для його задоволення.

В задоволенні зустрічної позовної заяви просять відмовити,мотивуючи відсутністю підстав для її задоволення.

Представники ОСОБА_2-ОСОБА_3та ОСОБА_5,зустрічний позов підтримали, ,мотивуючи достатністю підстав для його задоволення.

Позовну заяву,в частині розірвання шлюбу визнали,в іншій частині в задоволенні позову просять відмовити,мотивуючи відсутністю підстав для його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання,дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов в частині розірвання шлюбу,підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1та не заперечували представники-ОСОБА_2,спільне життя між сторонами не склалося по причині різних поглядів на життя,що призвело до втрати поваги один до одного,а тому з травня 2011р.шлюбно-сімейні стосунки вони не підтримують,спільного господарства не ведуть,мають окремі бюджети,примирення неможливе.

З викладеного суд робить висновок,що шлюб на протязі тривалого часу носить формальний характер та не вбачає підстав для збереження сімї надалі міцною та здоровою.

Як вбачається зі свідоцтва,сторони уклали шлюб 23.04.1977р..(а.с.8)

Як вбачається зі свідоцтва,сторони розірвали шлюб 15.09.1998р..(а.с.107)

Як вбачається зі свідоцтва,сторонни уклали шлюб 29.01.2005р..(а.с.7)

Позовна заява ОСОБА_1,за винятком вимоги про визнання за нею права власності на :

-кв.АДРЕСА_6,

-кв.АДРЕСА_2,

та визнання об»єктами права спільної сумісної власності:

-земельної ділянки,яка розташована за адресою:АДРЕСА_4,

-земельної ділянки,яка розташована за адресою:АДРЕСА_5,

підлягає задоволенню.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2підлягає задоволенню,за винятком вимоги про розподіл простих іменних акцій ВАТ «Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій»у кількості 396 774 штук.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно із Сімейним кодексом України:

-ст.57ч.1-Особистою приватною власністю дружини,чоловіка є:

п.2-майно,набуте нею,ним за час шлюбу,але на підстав договору дарування або в порядку спадкування.

-ст.60ч.1-Майно,набуте подружжям за час шлюбу,належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,що один з них не мав з поважної причини(навчання,ведення домашнього господарства,догляд за дітьми,хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

ч.2-Вважається,що кожна річ,набута за час шлюбу,крім речей індивідуального користування,є об»єктом спільної сумісної власності подружжя.

-ст.70ч.1-У разі поділу майна,що є об”єктом права спільної сумісної власності подружжя,частки майна дружини та чоловіка є рівними,якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

-ст.74ч.1-Якщо жінка та чоловік проживають однією сім”єю,але не перебувають у шлюбі між собою,майно,набуте ними за час спільного проживання,належить їм на праві спільної сумісної власності,якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно з Цивільним кодексом України:

-ст.319ч.1-Власник володіє,користується ,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

-ст.321ч.1-Право власності є непорушним.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

ч.2-Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку,встановлених законом.

-ст.372ч.1-Майно,що є у спільній сумісній власності,може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними.

ч.2-У разі поділу майна,що є у спільній сумісній власності,вважається,що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

ч.3 У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1та не заперечували представники-ОСОБА_2,в період з 23.04.1977р.по травень 2011р.,сторони проживали однією сім”єю та вели спільне господарство.

З викладеного суд робить висновок,що майно набуте сторонами у вищевказаний період,належить їм на праві сільної сумісної власності,а тому підлягає розподілу.

Як вбачається з Договору куплі-продажу від 11.09.1996р.,ОСОБА_1купила трьохкімнатну кв.АДРЕСА_6,загальною площею 71,43 кв.м.(а.с.201)

Як вбачається із Сертифікату простих іменних акцій ВАТ»Південбудмеханізація»,виданого ОСОБА_2.11.12.2001р.,він є власником 264249 штук акцій,номінальною вартістю однієї акції 14-00 грн.,які були випущені 02.08.2001р.,що становить загальну номінальну вартість в сумі 3 699486-00 грн..(а.с.12)

Докази про відчуження вищевказаних акцій в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з:

-Державного акту від 05.04.2002р.(а.с.13-14),

-Договору куплі-продажу від 02.02.2001р.(а.с.217),

-Договору куплі-продажу від 02.02.2001р.(а.с.219),

ОСОБА_2.є власником земельної ділянки площею 1,76 га,яка розташована за адресою:Закарпатська область,Хустський район,с.Крайниково.

Як вбачається зі Свідоцтва про право власності від 27.09.2004р.,ОСОБА_1є власником трьохкімнатної кв.АДРЕСА_2,загальною площею 105,80 кв.м.(а.с.142)

Як вбачається з рішення Подільського районного суду м.Києва від 09.02.2007р.(а.с.23-25),ухвали Подільського районного суду м.Києва від 16.04.2007р.(а.с.26-27),реєстраційного посвідчення №038793 від 03.05.2007р.(а.с.213),ОСОБА_2.є власником нежитлових приміщень,які розташовані за адресою:АДРЕСА_3,загальною площею 6092,2 кв.м.:

-літера «А»-формовочний цех,приймального відділення глини,тунельної сушки,тунельної печі,загальною площею 4746,70 кв.м.;

-літера «Х»-будівля котельні,загальною площею 1075,40 кв.м.;

-літера «Ц»-галерея приймайльного відділення глини,загальною площею 173,7 кв.м.;

-літера «К»-будівля трансформаторної підстанції,загальною площею 96,4 кв.м..

Як вбачається із Сертифікату простих іменних акцій ВАТ»Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій»,виданого ОСОБА_2.22.04.2008р.,він є власником 1158 126 штук акцій,номінальною вартістю однієї акції 00-25 грн.,що становить загальну номінальну вартість в сумі 289531-50 грн..(а.с.11)

Докази про відчуження вищевказаних акцій в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з рішення Господарського суду м.Києва від 01.04.2010р.,встановлено,що ОСОБА_2.є власником 1452 простих іменних акцій ЗАТ»Прилуктваринмаш-Холодінг».(а.с.214-216)

Докази про відчуження вищевказаних акцій в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з Державного акту,виданого ОСОБА_2.16.06.2004р.,він є власником земельної ділянки площею 0,1500 га,яка розташована за адресою:АДРЕСА_5.(а.с.19)

Як пояснили в судовому засіданні учасники процесу,земельна ділянка належить ОСОБА_2на підставі безоплатної приватизації,а тому підстав для розподілу її між сторонами суд не вбачає.

Як вбачається з Державного акту,виданого ОСОБА_2.21.10.2004р.,він є власником земельної ділянки,площею 0,1500 га,яка розташована за адресою:АДРЕСА_4.(а.с.21)

Як пояснили в судовому засіданні учасники процесу,вона була придбана ОСОБА_2 в порядку дарування,а тому підстав для розподілу її між сторонами суд не вбачає.

На підставі викладеного,

-ст.ст.57,60,70,74,105,110,112,114 Сімейного кодексу України,

-ст.ст.319,321,372 ЦК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,208,209,212,213,214,215,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 29 січня 2005р.у відділі реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київськоє області (актовий запис №13),РОЗІРВАТИ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-1/2 частину нежитлових приміщень,які розташовані за адресою:АДРЕСА_3 від загальної площі 6092,2 кв.м.:

-літера «А»-1/2 частина формовочного цеху,приймального відділення глини,тунельної сушки,тунельної печі від загальної площі 4746,70 кв.м.;

-літера «Х»-1/2 частина будівлі котельні від загальної площі 1075,40 кв.м.;

-літера «Ц»-1/2 частина галереї приймайльного відділення глини від загальної площі 173,7 кв.м.;

-літера «К»-1/2 частина будівлі трансформаторної підстанції від загальної площі 96,4 кв.м.;

-579063 штук простих іменних акцій ВАТ»Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій»,номінальною вартістю в сумі 144765-75 грн.;

-726 штук простих іменних акцій ЗАТ»Прилуктваринмаш-Холодінг».

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

-1/2 частину нежитлових приміщень,які розташовані за адресою:АДРЕСА_3 від загальної площі 6092,2 кв.м.:

-літера «А»-1/2 частина формовочного цеху,приймального відділення глини,тунельної сушки,тунельної печі від загальної площі 4746,70 кв.м.;

-літера «Х»-1/2 частина будівлі котельні від загальної площі 1075,40 кв.м.;

-літера «Ц»-1/2 частина галереї приймайльного відділення глини від загальної площі 173,7 кв.м.;

-літера «К»-1/2 частина будівлі трансформаторної підстанції від загальної площі 96,4 кв.м.;

-579063 штук простих іменних акцій ВАТ»Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій»,номінальною вартістю в сумі 144765-75 грн.;

-726 штук простих іменних акцій ЗАТ»Прилуктваринмаш-Холодінг».

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на:

-земельну ділянку площею 1,76 га,яка розташована за адресою:Закарпатська область,Хустський район,с.Крайниково;

-264249 штук простих іменних акцій ВАТ»Південбудмеханізація»номінальною вартістю в сумі 3 699486-00 грн..

В іншій частині,в задоволенні позову,ВІДМОВИТИ.

Позов ОСОБА_2 ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

-1/2 частину трьохкімнатної кв.АДРЕСА_6,загальною площею 71,43 кв.м.;

-1/2 частину трьохкімнатної кв.АДРЕСА_2,загальною площею 105,80 кв.м..

В іншій частині,в задоволенні позову,ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Роман