Ухвала суду № 20080554, 21.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-4489/11

Категорія

У Х В А Л А

21 грудня 2011 року суддя Печерького районного суду м. Києва Козлова Р. Ю. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених за платіжним дорученням № 982620008 від 26.08.2011 року в сумі 82,75 грн., в рахунок оплати суми судового збору за розгляд справи до ОСОБА_2.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, останньою було сплачено судовий збір в розмірі 82,75 грн., про що свідчить платіжне доручення № 982620008 від 26.08.2011 року, за подачу до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернуто позивачці, у звязку із чим заявниця просить повернути сплачену нею суму судового збору.

Згідно ст. 83 ЦПК України, у редакції, що діяла станом на 31.10.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі. Судовий збір повертається в інших випадках, встановлених законом.

У звязку із набранням чинності з 01.11.2011 року Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, у Цивільний процесуальний кодекс України було внесено зміни, а саме, п. 1 ч. 3 ст. 79 та ст. 83 виключено.

Відповідно до п. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Аналізуючи викладене, застосовуючи аналогію права, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ст. 8, ст.ст. 83, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею згідно платіжного доручення № 982620008 від 26.08.2011 року суму судового збору у розмірі 82 грн. 75 коп. на реквізити: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: ГУ ДК України в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31411537700007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. Ю. Козлов