Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2463/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 24 листопада 2011 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий –суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою
Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електроенергію, -
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за не обліковану та обліковану електроенергію.
Позовні вимоги мотивовані тим, що при перевірці контролерами підприємства позивача електролічильника відповідачів за місцем їх мешкання встановлені порушення «Правил користування електроенергією для населення», про що складені акти, на нарахована сума збитків, яка складає 6 221 грн. 32 коп, оскільки дообровільно сплатити суму шкоди відповідачі відмовляються, позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 6 221 грн. 53 коп., а також судові витрати у розмірі 188 грн. 20 коп.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов, його доводи та обґрунтування, наполягає на його задоволенні.
Відповідачі в попередньому судовому засідання позов визнали, не заперечували проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Оскільки відповідачі позов визнали, суд на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК не допитує свідків, рішення приймає на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками будинку № 12 по вул. Жилищна, в Петровському районі м. Донецька, та є абонентами ДП «Регіональні електричні мережі», користуються послугами позивача.
В судовому засіданні встановлено, що за місцем мешкання відповідачів встановлені порушення «Правил користування електроенергією для населення», а саме 22 листопада 2008 р. «сверление в кожухе отверствия для механического торможениы диска», за результатами перевірки складено акт № 21979, сума не облікованої відповідачем електроенергії складає 770 грн. 29 коп. ( а.с. 11), 17 квітня 2010 р. «самовольное подключение», за результатами перевірки складено акт № 25424, сума не облікованої відповідачем електроенергії складає 2 322 грн. 81 коп (а.с. 13), 28 лютого 2011 р. «самовольное подключение после отключения», за результатами перевірки складено акт № 27281, сума не облікованої відповідачем електроенергії складає 3 128 грн. 22 коп (а.с.17)
У відповідності до ст.. 27 ЗУ «Про електроенергетику»правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів.
При складанні актів про порушення правил користування електроенергією відповідачі погодились з виявленим правопорушенням, про що свідчить відсутність заперечень, які останні не надали. Тому суд вважає, що суму заборгованості за не обліковану електроенергію необхідно стягнути з відповідачів в повному обсязі.
Згідно ст. 79,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держмито»з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 188 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997року, п.п. 11,14,17, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», ст.1166, 213-215 ЦПК, суд ,-
В и р і ш и в :
Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в філії АБ «Енергобанк», ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045 –6221 грн. 32 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 188 грн. – сплачені судові витрати, а всього 6409 грн. 64 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: В.М. Іванов
Судове рішення № 20079502, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2463/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: