Рішення № 20079482, 19.12.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1553/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 19 грудня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ДП “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкаючи за адресою: м. Донецьк-111, пер. Феодосійський, 3/1, є абонентами ДФ ДП “Регіональні електричні мережі”. При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідачів виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у самовільному підключені проводів до електричної мережі енергопостачальника, про що складено акт № 21203 від 05.08.2008 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2 981 грн. 43 коп.. Крім того, відповідачі, користуючись послугами позивача, спожиту обліковану електроенергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, в зв’язку з чим мають заборгованість за електроенергію в сумі 5 151 грн. 52 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 2981 грн. 43 коп., суму заборгованості за обліковану електроенергію в сумі 5 151 грн. 52 коп., а також 81 грн. 32 коп. –витрати на сплату судового збору, та 30 грн. –витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача – ОСОБА_4, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила застосувати строки позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3М в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд застосувати строки позовної давності

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідачем, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань боржником він зобов’язаний відшкодувати шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними ресурсами одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно з п. 11 “Правил користування електричною енергією для населення”, які затверджені Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами та доповненнями на теперішній час, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об’єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5)

Між позивачем та відповідачами склалися договірні відносини, згідно яких, позивач надавав відповідачу енергетичні ресурси, а відповідач користувався ними.

Згідно наданого розрахунку, відповідачі мають заборгованість перед позивачем за спожиту обліковану електричну енергію в сумі 5 151 грн. 52 коп.. Також, на період перевірок 05.08.2008 року, у відповідача були виявлені порушення “Правил користування електроенергією для населення”.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі свої зобов’язання перед позивачем за надані послуги належним чином не виконує, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з них суми заборгованості. Але оскільки відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, з цих підстав, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, та стягнути з відповідача суми боргу за не обліковане використання електроенергії у розмірі 2 981 грн. 43 коп., а також стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4 231 грн. 76 коп.

В стягненні заборгованості за обліковане використання електроенергії за липень 2011 р. у розмірі 919 грн. 76 коп. –відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути 81 грн. 32 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”:

- 2 981 (дві тисячі дев’ятсот вісімдесят одна) грн. 43 коп. –заборгованість за необліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії АБ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719;

- 4 231 (чотири тисячі двісті тридцять одна) грн. 76 коп. –заборгованість за обліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 260313011490 у ВАТ Ощадбанк м.

Донецька, МФО 335106, код ОКПО 26390719;

- 81 (вісімдесят одна) грн. 32 коп. –витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії АБ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719;

- 30 (тридцять) грн. 00 коп. –витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії АБ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719.

В стягненні з відповідачів суми боргу за обліковане використання електроенергії в сумі 919 грн. 76 коп. –за липень 2008 р. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Трінька