Рішення № 20078383, 22.11.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа №  2-3847/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

22.11.2011  року Автозаводський районний суд м.Кременчука  Полтавської області  в складі:

головуючого судді –Предоляк О.С.

при секретарі –Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.Кременчуці цивільну справу   за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося публічне акціонерне товариство «Приватбанк»» (надалі ПАТ «Приватбанк») з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначали, що між  ПАТ «Приватбанк» та   ОСОБА_1  укладений 30 січня  2007 року договір №PLRРАW20122277. Відповідно до якого  ОСОБА_1  30 січня   2007 року  отримав кредит у розмірі  93083, 27 грн.   зі сплатою відсотків  за користування кредитом  у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 січня 2014 року.

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач  ОСОБА_1   взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав, кредитні кошти  не повернуті, відсотки  за користування не сплачені.

Просили стягнути з  відповідача  заборгованість на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк»  у сумі 62682, 28 грн., а саме: 14754, 61 грн. –заборгованість за кредитом, 10251, 46 грн. –заборгованість за процентами за користування кредитом,    16755, 12 грн. –заборгованість  по комісії за користування кредитом, 20921, 09 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

У судове засідання представник  позивача  ПАТ «Приватбанк»–  не прибув, надав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити,  посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач   ОСОБА_1  у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся.

Суд,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання  позичальником обов’язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Судом  достовірно  встановлено, що  30 січня 2007  року між сторонами по справі: ПАТ  «Приватбанк»  та ОСОБА_1  було  укладено договір   №PLRРАW20122277. Відповідно до якого  ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі  93083, 27 грн.   зі сплатою відсотків  за користування кредитом  у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 січня 2014 року.

Банк виконав зобов’язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів.

Відповідач допускає прострочення  виконання зобов’язання щодо сплати грошових коштів.   

Станом на 13 вересня   2011 року сума боргу з відсотками за користування кредитом становить 62682, 28 грн., а саме: 14754, 61 грн. –заборгованість за кредитом, 10251, 46 грн. –заборгованість за процентами за користування кредитом,    16755, 12 грн. – заборгованість  по комісії за користування кредитом, 20921, 09 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню.

Необхідно   стягнути з відповідача  на користь позивача  заборгованість за  договором  №PLRРАW20122277 від 30 січня   2007 року станом на 13 вересня   2011 року  в розмірі 62682, 28 грн., а саме: 14754, 61 грн. –заборгованість за кредитом, 10251, 46 грн. –заборгованість за процентами за користування кредитом,    16755, 12 грн. –заборгованість  по комісії за користування кредитом, 20921, 09 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором  та у повернення сплачених судового збору у розмірі  626, 82 грн.  та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120  грн.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 233 ЦПК України,–

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства ««Приватбанк»»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ««Приватбанк»» заборгованість за  договором  № PLRРАW20122277 від 30 січня   2007 року станом на 13 вересня   2011 року  в розмірі 62682, 28 (шістдесят дві шістсот вісімдесят дві, 28) грн., а саме: 14754, 61 (чотирнадцять тисяч сімсот п’ятдесят чотири, 61)грн. –заборгованість за кредитом, 10251, 46 (десять тисяч двісті п’ятдесят одна, 46)грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом,    16755, 12 (шістнадцять тисяч сімсот п’ятдесят п’ять, 12)грн. –заборгованість  по комісії за користування кредитом, 20921, 09 (двадцять тисяч дев’ятсот двадцять ода, 09)грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором  та у повернення сплачених судового збору у розмірі  626, 82 (шістсот двадцять шість, 82)грн.  та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання  заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти  днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання   апеляційної  скарги   або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: