Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-926/2011
ПОСТАНОВА
іменем України
"31" жовтня 2011 р.
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження: Львівська область
Місце роботи: не працює
Адреса проживання: АДРЕСА_1
За вчинення правопорушення передбаченого ч. - ст. 122-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
02.10.2011 року о 06.40 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалася жезлом.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АР1 № 361814, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу.
На основі наведенного, керуючись ч. - ст. 122-2, ст.. 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 160 грн., на користь держави.
Штраф сплатити на р/р 31115106700339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області..
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:М. В. Омеко
Судове рішення № 20077147, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-926/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: