Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-3586/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 вересня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого –судді Олефіренко Н.А.
секретаря –Шевченко В.В.
за участю представника позивача – ОСОБА_1
за участю відповідача –ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 28.09.2007 року між ВАТ «ПриватБанк»та ОСОБА_2, як позичальником був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банком був наданий позичальнику кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотки на рік з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Згідно з умовами договору позичальник зобов’язався здійснювати погашення заборгованості шляхом внесення щомісячних платежів. У порушення умов договору позичальник зобов"язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 06.06.2011 року має заборгованість у сумі 11982 грн. 30 коп., яка складається з: 2573,70 грн. –заборгованість за кредитом, 8361,82 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. –фіксована частина штрафу, 546,78 грн. –процентна складова штрафу. Тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, з урахуванням часткового погашення заборгованості просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 7043,72 грн. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно отримав кредит в ПАТ «ПриватБанк»та не сплачував у зв’язку з відсутністю коштів.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.09.2007 року між ВАТ «ПриватБанк»та ОСОБА_2, як позичальником був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банком був наданий позичальнику кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотки на рік з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки /а.с.6-8/.
Однак покладені зобов’язання Позичальник не виконує. В зв’язку з цим станом на 06.06.2011 року має заборгованість у сумі 11982 грн. 30 коп., яка складається з: 2573,70 грн. – заборгованість за кредитом, 8361,82 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. –фіксована частина штрафу, 546,78 грн. –процентна складова штрафу. /а.с.4,5/. Сума боргу станом на день розгляду справи у розмірі 7043,72 грн. сторонами не оспорюється.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Отже, позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачем.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 530,543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - з а д о в о л ь н и т и.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"( код ЄДРПОУ 14360570 рах. №29098829000000 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 7043 (сім тисяч сорок три) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. №64993919400001 МФО 305299) судовий збір у розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. №64993919400001 МФО 305299) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 20076390, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3586/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: