Рішення № 20075868, 29.08.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-3594/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 серпня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Олефіренко Н.А.

секретаря –Шевченко В.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 23.11.2007 року між ВАТ «ПриватБанк»та ОСОБА_2, як позичальником був укладений кредитний договір, який складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою. Відповідно до умов договору банком був наданий позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії карти. Згідно з умовами договору позичальник зобов’язався здійснювати погашення заборгованості шляхом внесення щомісячних платежів. У порушення умов договору позичальник зобов"язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 06.06.2011 року має заборгованість у сумі 15260 грн. 49 коп., яка складається з: 5000 грн. –заборгованість за кредитом, 7147,61 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. –фіксована частина штрафу, 702,88 грн. –процентна складова штрафу, 1910 –заборгованість по комісії за користування кредитом. Тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився , причини неявки суду не повідомив, хоча судом було вжито належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд ухвалює справу розглядати за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.11.2007 року між ВАТ «ПриватБанк»та ОСОБА_2, як позичальником був укладений кредитний договір, який складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою. Відповідно до умов договору банком був наданий позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії карти. /а.с.6-8/.

Однак покладені зобов’язання Позичальник не виконує. В зв’язку з цим станом на 06.06.2011 року має заборгованість у сумі 15260 грн. 49 коп., яка складається з: 5000 грн. –заборгованість за кредитом, 7147,61 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. –фіксована частина штрафу, 702,88 грн. –процентна складова штрафу, 1910 –заборгованість по комісії за користування кредитом /а.с.4-5/.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Отже, позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"( код ЄДРПОУ 14360570 рах. №29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 15260 (п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. №64993919400001 МФО 305299) судовий збір у розмірі 152 (сто п’ятдесят дві) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. №64993919400001 МФО 305299) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:ОСОБА_3