Рішення № 20075472, 20.10.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                               І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-4269/11

20 жовтня 2011 року                                                                                м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Олефіренко Н. А.,

секретаря - Шевченко В. В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 20.06.2010 року вона уклала з відповідачами догвір на монтаж вікон, згідно якого відповідачі зобов'язалися виготовити, демонтувати та встановити пластикові конструкції в приміщенні будинку №42 по вулиці Орджонікідзе в селі Варварівка Павлоградського району. За виконаннця зазначених робіт позивачка сплатила відповідачім 5880 грн. Проте, відповідачі , не маючи ліцензії на проведення будівельно-демонтажних робіт, знаючи про те, що не мають наміру та можливості виконати умови укладеного договору, незаконно заволоділи належними їй грошовими коштами. За даним фактом було порушено кримінальну справу, за якою позивачка була визнана потерпілою. Відповідачів було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році".

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь суму шкоди, завданої внаслідок злочину у розмірі 5880 грн.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися , причини неявки суду не повідомили, хоча судом було вжито належні заходи для повідомлення відповідачів про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд ухвалює справу розглядати за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутньої сторони, оцінивши докази в сукупності, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

20.06.2010 року між ОСОБА_1 з однієї сторони та ПП "ОСОБА_3В." з другої сторони, було укладено догвір ПВХ №732, згідно якого відповідачі зобов'язалися виготовити, демонтувати та встановити пластикові конструкції в приміщенні будинку №42 по вулиці Орджонікідзе в селі Варварівка Павлоградського району. За виконання зазначених робіт позивачка сплатила відповідачам 5880 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою між собою, не маючи ліцензії на проведення будівельно-демонтажних робіт, знаючи про те, що не мають наміру та можливості виконати умови укладеного договору, незаконно заволоділи належними ОСОБА_1 грошовими коштами у сумі 5880 грн.

Вказані обставини встановлено постановами суду від 22.08.2011 року, які набрали законної сили, тому згідно ст.61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати пов’язані із розглядом справи в суді покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 224-226 ЦК України, ст.ст. 224-225 ЦПК України, С у д –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином - з а д о в о л ь н и т и .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 суму шкоди, завданої внаслідок злочину у розмірі 5880 /п'ять тисяч вісімсот вісімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 /сто двадцять/ грн. на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області код ЄДРПОУ 24237540, Р/Р 312117259700032, банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі 58 /п'ятдесят вісім/ грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4