Справа № 2-1176/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого –судді Н.А.Олефіренко
секретаря – Шевченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
треті особи –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5
про зменшення розміру аліментів ,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом про зміну розмір аліментів. В позовній заяві позивач посилається на те, що згідно з рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07.04.2004 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання доньки Сніжани, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Згідно постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.08.1997 року з нього утримуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Солонянського районного суду від 20.09.2010 року з нього стягнуто аліменти на утримання матері ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 367 грн. щомісячно. За рішенням Солонянського районного суду від 20.09.2010 року з нього стягнуто аліменти на утримання батька ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 367 грн. щомісячно. Утримані з нього аліменти становлять більше 50 відсотків. Тому просить зменшити розмір утримуваних з нього аліментів за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07.04.2004 року на користь ОСОБА_5 на утримання доньки Сніжани та Єлизавети з 1/3 частини заробітку до 276 грн. в твердій грошовій сумі щомісячно кожній дитині до їх повноліття.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь доньок Сніжани та Єлизавети.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала заперечення проти позову відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позову оскільки позивач має можливість сплачувати їй аліменти у розмірі 384,80 грн.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково з огляду на наступне.
Як встановлено у судовому засіданні рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07.04.2004 року з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки Сніжани, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /а.с.10/. Згідно постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.08.1997 року з позивача утримуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11/. За рішенням Солонянського районного суду від 20.09.2010 року з позивача стягнуто аліменти на утримання матері ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 367 грн. щомісячно /а.с.8/. За рішенням Солонянського районного суду від 20.09.2010 року з позивача стягнуто аліменти на утримання батька ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 367 грн. щомісячно /а.с.9/.
Як вбачається з довідки шахти "Павлоградська", розмір аліментів , які стягуються з позивача перевищує 50 відсотків /а.с.4/.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено у разі зміни матеріального становища.
Керуючись ст.ст.180-183,192 СК України , ст.ст.60 ,212, 214 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_5, на утримання неповнолітніх дітей –Сніжани, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350 /триста п’ятдесят/ грн. кожній дитині, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2011 року та до повноліття дітей.
Виконавчий лист № 2-927/04 від 07.04.2001 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5 на утримання на утримання доньок Сніжани, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму до ї\ повноліття, щомісячно –відкликати.
Стягнути з == судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Стягнути з === витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 24237540, р/р 312117259700032, банк "ГУДКУ" в Дніпропетровській області МФО 805012.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Н.А.ОЛЕФІРЕНКО
Судове рішення № 20075278, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1176/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: