Ухвала суду № 20074955, 20.12.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" грудня 2011 р.Справа №5027/1321/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агропроменергосервіс”, м. Кіцмань Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кіцмань Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди та відшкодування збитків 7548,00 грн.

Суддя Гурин М.О. Представники: від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю, Качур Д.П. - директор

від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_4 представник за довіреністю від 28.02.2011 р. СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю “Агропроменергосервіс” звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та відшкодування збитків на загальну суму 7548,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору оренди виробничих приміщень Кіцманського “Агропроменерго” від 01.06.2002 р., починаючи з жовтня 2008 р. припинив сплачувати орендну плату у звязку з чим до 02.03.2011 р. за відповідачем утворилась заборгованість по договору оренди в сумі 5100,00 грн. Крім того, на підставі ст. 623 Цивільного кодексу України, враховуючи те, що відповідач, за твердженням позивача, продовжував з 02.03.2011 р. по 18.10.2011 р. безпідставно користуватись приміщенням, позивач просить відшкодувати йому збитки в розмірі орендної плати, яку відповідач мав би сплатити за договором оренди, безпідставно користуючись майном в сумі 2448,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.11.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.12.2011 р.

Розпорядженням від 06.12.2011 р., у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В, справу передано на розгляд судді Гурину М.О.

06.12.2011 р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Кіцманським районним судом справи №2-19/2011.

У судовому засіданні 06.12.2011 р. оголошено перерву до 20.12.2011 р. у звязку з необхідністю надання представником відповідача додаткових доказів.

У судовому засідання 20.12.2011 р. представники позивача надали письмові додаткові доводи до позовної заяви, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі мотивуючи його необґрунтованістю.

Представники відповідача просили розглянути клопотання та зупинити провадження у справі до вирішення Кіцманським районним судом справи №2-19/2011.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Предметом позову у справі №5027/1321/2011 є стягнення заборгованості за договором оренди виробничих приміщень Кіцманського “Агропроменерго” від 01.06.2002 р. та відшкодування збитків на загальну суму 7548,00 грн. При цьому, однією з підстав позову є договір оренди виробничих приміщень Кіцманського “Агропроменерго” від 01.06.2002 р., які належать позивачу на праві колективної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.03.2007 р. (арк. справи 26).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову в справі №2-19/2011 за позовом ОСОБА_1 до Качура Д.П., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є виділення майна в натуральному вигляді. Підставою позову є належний відповідачу пай.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача оскільки вирішення Кіцманським районним судом справи №2-19/2011 не перешкоджає розгляду справи №5027/1321/2011 по суті.

Поряд з цим, під час розгляду справи по суті від представника відповідача поступило усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю підготовки обґрунтованого відзиву на позов з урахуванням наданих представником позивача письмових додаткових доводів.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "27" грудня 2011 р. о 10 год. 15 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3.Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4.Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

СуддяМ.О. Гурин