Ухвала суду № 20074730, 20.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 20 грудня 2011 рокуСправа № 18/5026/360/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Український

промисловий банк”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн

Нафтаенерго”, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської

області

про стягнення 4051073 грн. 02 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Нафтаенерго” про стягнення заборгованості, в звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №66/Кв-06 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 28 вересня 2006 року, в розмірі 4051073 грн. 02 коп. заборгованості, в тому числі: 3000 000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 758 656 грн. 87 коп. прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом, 233136 грн. 99 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 59 279 грн. 16 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 06 грудня 2011 року за №01-15/1464).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 грудня 2011 року розгляд справи було відкладено на 20 грудня 2011 року.

В судовому засіданні, що відбулося 14 грудня 2011 року представником відповідача було подано клопотання від 14 грудня 2011 року за № 175 про зупинення провадження у справі № 18/5026/360/2011 до вирішення справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Нафтаенерго” до товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” про припинення господарських правовідносин, які виникли між товариством з обмеженою відповідальністю “Концерн Нафтаенерго” та товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Черкаськї філії за кредитним договором №66/Кв-06 від 28 вересня 2006 року у звязку з заміною товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” як кредитора.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 грудня 2011 року було зобовязано відповідача надати суду копію відповідної ухвали господарського суду м. Києва прийнятої за наслідками розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Нафтаенерго” до товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” про припинення господарських правовідносин.

Однак витребуваних судом документів відповідач не надав, в звязку з чим клопотання представника відповідача від 14 грудня 2011 року за № 175 про зупинення провадження у справі № 18/5026/360/2011 задоволенню не підлягає.

Водночас, від відповідача до суду надійшло клопотання від 16 грудня 2011 року №179 про зупинення провадження у справі до вирішення спору по справі №02/5026/2822/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Нафтаенерго” до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк”, про визнання зобовязання за кредитним договором №66/КВ-06 від 28 вересня 2006 року на відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії припиненим.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 грудня 2011 року порушено провадження по вищевказаній справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Предметом розгляду спору по справі №18/5026/360/2011 (з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог) є стягнення заборгованості по кредитному договору №66/КВ-06 від 28 вересня 2006 року в розмірі 3000 000 грн. 00 коп. основного боргу станом на 14 січня 2011 року, а також стягнення заборгованості по відсотках за період з 29 вересня 2006 року по 20 лютого 2011 року в розмірі 758 656 грн. 87 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 233136 грн. 99 коп. нарахованої за період з 02 червня 2011 року по 01 грудня 2011 року, пені за несвоєчасне погашення прострочених відсотків, нарахованої за період з 02 березня 2011 року по 01 вересня 2011 року в розмірі 59 279 грн. 16 коп. (розрахунок а.с. 57 - 60 т. 2).

Водночас, як вбачається із копії позовної заяви №176 від 16 грудня 2011 року по справі №02/5026/2822/2011 товариство з обмеженою відповідальністю “Концерн Нафтаенерго” просить суд визнати зобовязання за кредитним договором №66/КВ-06 від 28 вересня 2006 року на відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії припиненим з 21 березня 2010 року.

Тобто, на думку відповідача, починаючи з 22 березня 2010 року банк безпідставно нараховував відсотки за користування кредитом, а також пеню за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту посилаючись саме на договір №66/КВ-06 від 28 вересня 2006 року, та як наслідок стягнення з відповідача по даній справі частини коштів нарахованих за період з 22 березня 2010 року по 14 січня 2011 року є також безпідставне.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в силу положень ст.35 ГПК України, рішення зі справи №02/5026/2822/2011 прийняте судом за результатами розгляду даного спору буде мати значення для повного зясування судом всіх обставин спору по справі №18/5026/360/2011 та оцінки наданих сторонами суду доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розгляд справи №18/5026/360/2011 є неможливим до вирішення справи №02/5026/2822/2011 про визнання зобовязання за кредитним договором №66/КВ-06 від 28 вересня 2006 року припиненим 21 березня 2010 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження зі справи №18/5026/360/2011 зупинити до вирішення спору та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №02/5026/2822/2011.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Нафтаенерго” від 14 грудня 2011 року за № 175 про зупинення провадження у справі № 18/5026/360/2011 залишити без задоволення.

2.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Нафтаенерго” від 16 грудня 2011 року за № 179 про зупинення провадження у справі № 18/5026/360/2011 задовольнити.

3.Провадження у справі №18/5026/360/2011 зупинити до закінчення розгляду справи та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №02/5026/2822/2011, про визнання зобовязання за кредитним договором від 28 вересня 2006 року №66/КВ-06 припиненим.

4.Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №02/5026/2822/2011 та надати докази набрання законної сили рішення по даній справі.

5.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович